Как называть тех, кто принимает гражданство другой страны? И вопрос что в заглавии, что здесь - отнюдь не риторический. Кто этот человек для своих бывших сограждан? В военное время ответ был бы до безобразия прост - предатель. С о всеми вытекающими из этого последствиями. А в мирное время как быть?
И ладно, если он просто сменил гражданство, отказавшись от предыдущего - каждый сам делает свой выбор. Человек принял решение, что не мила ему Родина, хочет другую. Ну что ж поделать - такое случается. Как звучало в классике нашего кино: "...Родина там, где ж..а в тепле..." - невозможно запретить такое отношение. 21 век на дворе, толерантность и прочее и прочее...
А как относиться к человеку, который не СМЕНИЛ гражданство, а получил второе? Благо - это давно у нас законодательно разрешено. Получается, что этот так называемый товарищ желает усидеть на двух стульях. И нашим, и вашим. И, в конечном итоге, он окажется чужим среди своих и своим среди чужих. Рано или поздно встанет выбор. И в пользу какой из родин он его сделает? Дилемма, однако. Как для человека, так и для общества.
Ведь уже не секрет, что принимая другое гражданство, человек приносит клятву на верность новой родине. И судя по его горячему желанию обрести эту новую родину - он искренне верит в слова этой клятвы. А теперь почитаем текст присяги при вступлении в гражданство США:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
КаковО? Да, с точки зрения новой родины - всё абсолютно верно. Но... Вряд ли во время принесения присяги он будет держать за спиной скрещенные пальцы... И? Что ждать от этого человека? Кого и что он будет защищать в первую очередь? Только у нас закрались сомнения о том интересы какой страны он будет защищать в первую очередь?
А ведь у нас ТАКИХ людей, с двойным гражданством, не мало. И, конечно, они не в деревне живут, тяжко работая на земле. Ведь их много в политике (если верить СМИ. Или клевещут?) Хуже того - их много во властных структурах. Где принимаются судьбоносные решения для страны. В чью пользу они принимаются? А не отсюда ли дует ветер по отказу включения в Конституцию запрета на обладание заграничной собственностью для "слуг народа"?
А ведь есть даже такая статья в Уголовном Кодексе. Называется: "Государственная измена". Да, там для квалификации надо совершить шпионаж и т.д. Но ведь для страны второго гражданства - это не будет изменой, а совсем наоборот. Так зачем же мы сами плодим будущих предателей? Зачем мы позволяем человеку быть и там, и сям, а по-сути - нигде?
Думаете что-то для нас изменится к лучшему пока они рулят?
А пока мы молчим - они и рулят.
Сайт проекта Народная Воля: http://narod-volya.ru
Сайт проекта Скорая Юридическая Помощь: http://jurist03.ru