Найти в Дзене
Евгений Скориков

Почему чтение книг стало признаком большого ума

Сейчас не средневековье, где читать могли только ребятки из знати и те, для кого чтение и работа с пером и бумагой было прямой обязанностью. Грамоте вроде обучена часть соотечественников, но интеллигенция продолжает бить тревогу. Дескать, люди по всему миру больше не читают, им теперь «видэо» подавай, да почаще. Откуда возник такой перекос в сторону потребления видео, а не текста? Как и почему именно видеоконтент поработил людей Я честно признаюсь, что сам периодически становлюсь жертвой известного видеохостинга на часок-другой. Есть вещи, смотреть которые интересно принципиально, да и ролики по интересующим темам льются рекой. Хайлайты матчей в NBA смотрю с завидной частотой, тут уж ничего не поделаешь. Есть парочка интересных обзорщиков, трудящихся в разных сферах, но те не отличаются особой плодовитостью. В целом же к контенту отношусь крайне избирательно. Не могу смотреть Шоу Амирана, НИколая и прочих известных личностей, вечно висящих в «трендах». Понимаю, что они делают с
Оглавление

Сейчас не средневековье, где читать могли только ребятки из знати и те, для кого чтение и работа с пером и бумагой было прямой обязанностью. Грамоте вроде обучена часть соотечественников, но интеллигенция продолжает бить тревогу.

Дескать, люди по всему миру больше не читают, им теперь «видэо» подавай, да почаще. Откуда возник такой перекос в сторону потребления видео, а не текста?

Как и почему именно видеоконтент поработил людей

Я честно признаюсь, что сам периодически становлюсь жертвой известного видеохостинга на часок-другой. Есть вещи, смотреть которые интересно принципиально, да и ролики по интересующим темам льются рекой.

Хайлайты матчей в NBA смотрю с завидной частотой, тут уж ничего не поделаешь. Есть парочка интересных обзорщиков, трудящихся в разных сферах, но те не отличаются особой плодовитостью. В целом же к контенту отношусь крайне избирательно.

-2

Не могу смотреть Шоу Амирана, НИколая и прочих известных личностей, вечно висящих в «трендах». Понимаю, что они делают сугубо коммерческий контент, грамотно выстроенный и заточенный под миллионную аудиторию.

С т.зр. маркетинга круто, конечно, люди успевают «отдохнуть мозгом», но содержание отторгает, вызывая рвотные рефлексы.

Это ведь тот же телевизор, от которого пользователи всемирной паутины старались убежать, а многие «особо продвинутые» индивиды кичились, что не смотрят этот ваш «зомбоящик». На деле Ютуб теперь – тот же ТВшник, только в интернете, не нужно обманываться.

Человеческую природу не переделать. Видео обрабатывается мозгом куда быстрее текстов. Мозг вообще штука ленивая, и всякий раз стремится сэкономить энергию. Поэтому ролики будут предпочтительнее, ведь требуют меньше затрат.

-3

Чем проще блюдо, тем легче пищеварению. То же актуально и для мозга. Простой контент «для всех» останется востребованным в любые времена.

Почему книги проигрывают видеороликам и вайнам

Я заметил такую закономерность за собой. Суть в том, что видео оставляет после себя куда больше впечатлений в целом, и влияет скорее на эмоциональный фон, от чего запоминается лучше.

Книги и тексты сравнительно большого размера – другой сорт фруктов. Его нельзя вот так просто включить и «проглотить». Такой фрукт нужно медленно и с упоением надкусывать. Он созревает во время трапезы, когда с каждым укусом ты понимаешь, твоё это или нет.

-4

Видео же похоже на семечки – поклевал, поплевался, да забыл. Книга требует куда больше времени и сил. Её трудно постигать во время поездки в метро или троллейбусе, ведь книга требует правильной обстановки и времени.

Выделять ей по 10 минут во время небольших перерывов – дело гиблое. Не получится быстро пробежаться глазами, как это делают в случае с постиками в ВК и Инсте, такое чтение лишь отторгает от процесса.

Чем меньше свободного времени остаётся, тем ценнее становится книга (теперь уже и лонгриды), ведь скоростной ритм жизни вынуждает специально выделять ей время, которого редко когда бывает много.

Фрактальные структуры - вот то, на что можно смотреть веч
Фрактальные структуры - вот то, на что можно смотреть веч

Раз при чтении вкладывается куда больше усилий, то и конечный выхлоп вроде усвоения информации будет результативнее. А если книжка зацепила эмоционально, то всё – гормоны счастья ещё долго будут бить в висок, а самые яркие моменты отложатся в памяти, будто ты не здоровый мужик под 100 кг, а ребёнок с молочными усами.

Последствия

Общество потребление сделало продуктом даже хорошие книги. Оприходовал, пошёл дальше, потреблять новое. А, как мы выяснили, потреблять видосики мозгу проще.

Происходит возврат к дремучему состоянию, даже не средневековому, а где-то эпохи палеолита. Грамотно говорить могут немногие, читать умеют чуть больше людей.

-6

Но большинству нравится смотреть за наскальной живописью даже самого поганого качества, перешедшей на экраны. Чтение книг и даже лонгридов теперь – признак высокого ума. Хотя это и не совсем так.

А если кто-то читает научную литературу, то всё, пиши пропало. Инопланетянин пойман с поличным, господин Прокопенко внутри ликует.

Пока не пришло время виртуальной реальности и прямых трансляций в черепную коробку – тексты будут жить. А те, кто их пишут, будут жить вечно, ибо хорошее видео нуждается в сценарии.

Будущее, где "451 градус по Фаренгейту" уже не кажется бредом
Будущее, где "451 градус по Фаренгейту" уже не кажется бредом

Когда VR захватит наши головы, тогда в головах людей наступят тёмные времена похлеще средневековья. Любая прочитанная антиутопия покажется хорошим прогнозом, ведь наступит «Идиократия». Посмотрите фильм, кстати, он годный, хотя вовсе не смешной.

Спасибо за внимание. Не прощаюсь!