Начало тут: ссылка.
На сегодняшний день, Россия потратила порядка 300 миллионов долларов на свой суверенный интернет-план. И, несмотря на "успехи" страны в ограничении доступа к некоторым интернет услугам от VPN до зашифрованных приложений для обмена сообщениями, по словам Хентхорн-Иване, - "Российское правительство наврядли сможет оказать на своих граждан такой уровень контроля, какого достиг своим брандмауэром Китай.
"Одним из основных преимуществ интернета является его механизм трансграничной торговли, и Россия не сможет воспроизвести все услуги, предоставляемые нероссийскими компаниями",-говорит Хентхорн-Иване. "Если даже Китай позволяет западным компаниям использовать онлайн инструменты SAAS (программное обеспечение как услуга), это говорит о многом. Такие программные продукты как Office 365 или Salesforce, вынуждены оставаться открытыми, если они хотят привлечь иностранные инвестиции."
Не стоит забывать, также, что Китай способствовал созданию мощной экосистемы электронной коммерции и мобильных приложений. Многие скажут, что у России есть свои технологические гиганты - Яндекс/mail.ru, но это все компании достигшие успехов лишь внутри страны, без выхода на мировую IT арену. Все эти факторы делают маловероятным реальное отключение России от мирового интернета.
Это также сомнительно с точки зрения кибербезопасности. "Если киберпреступники или враждебные государства хотят проникнуть и заразить компьютерную сеть, для управления и контроля, им не нужна высокая пропускная способность сети. А значит, всегда можно воспользоваться мобильной сетью российских операторов, чтобы попасть во внутренний интернет страны. Если уж на то пошло, можно использовать людей внутри страны, как делают все крупные государства, практикующие приемы кибервойны."
Тем не менее, несмотря на низкую вероятность, интернет-изоляции России, подобная политика свидетельствует о растущей тенденции создания "сплинтернета" среди правительств.
Этот термин, "сплинтернет(splinternet)", впервые был использован в 2001 году для описания "параллельных интернет-сетей" или многочисленных частных сетей, которые существуют, в целях обхода жесткого и неоднородного государственного регулирования.
Уровень контроля, который правительства устанавливают в интернете, тесно связан с политической идеологии. Для некоторых это полное отключение интернета (или, по крайней мере, такая попытка), в то время как другие сосредотачиваются на манипулировании данными и контроле их перемещений по странам.
Американская позиция относительно интернета - в значительной степени под влиянием ее истории свободных рыночных отношений и свободы слова, теоретически, может быть ближе к открытому интернету, который задумывался таковым пионерами интернета. Гегемония Силиконовой долины создала государство, в котором большая часть интернета де-факто находится под контролем правительства США.
Например, компания Google Alphabet занимает доминирующую позицию в предоставление интернет услуг во всем мире, будь то вебпоиск(Google), браузер (Chrome) или операционная система (Android или Chrome OS). И если правительство США захочет контролировать эти услуги во имя безопасности - им это будет под силу.
Будущее, скорее всего, принесет больше решений, подобных российскому, и с разной степенью строгости.
Спасибо за внимание! Поддержите труд автора - подписывайтесь на канал. Ставьте лайк, если понравилась статья! Комментируйте, критикуйте, ведь в споре рождается истина!