В прошлой статье мы остановились на долгосрочной эпохе развития технологии нейрокомпьютерной технологии. Перейдем теперь к среднесрочной.
Этические проблемы среднесрочной перспективы будут в значительной степени свободны от обсуждавшихся в предыдущей статье экзистенциальных и метафизических аспектов, таких как объединение нашей идентичности в глобальную сеть или постановка под сомнение сущности человеческого бытия.
Однако появление этих среднесрочных задач будет зависеть от того, насколько далеко продвинется технология нейрокомпьютерного интерфейса за пределы ее нынешнего состояния и, следовательно, будет ли она все еще иметь характер научной фантастики.
Я предположительно ставлю в качестве определяющей черты для среднесрочной эпохи доступность лечения широкого спектра человеческих болезней в рамках НКИ.
Одна из этических проблем на данном этапе будет касаться препятствий для проведения терапии НКИ.
Один из барьеров, скорее всего, будет экономический. Стоимость НКИ в предстоящие десятилетия трудно предсказать, так же как и будущую общественную поддержку открытого доступа этой технологии.
Однако можно предвидеть некоторую степень неравенства в доступе к НКИ.
Еще одна проблема, имеющая определенную степень биоэтического прецедента, касается контроля над НКИ.
В какой мере, и с какими рисками пациент сможет скорректировать или запрограммировать НКИ?
Аспект контроля с гораздо меньшим количеством прецедентов касается возможности взлома НКИ, т.е. возможности того, что третья сторона, неизвестная пациенту и поставщику медицинских услуг, предоставит данные о состоянии мозга пациента или прочитанного мозга.
Хотя средства защиты от таких вмешательств, разумеется, могут быть встроены в любую систему, опыт использования современных информационных технологий показывает, что ни одна система никогда не может стать полностью неуязвимой от таких нападений.
Это порождает страшную перспективу взлома систем, контролирующих человеческую мысль, чувства и поведение.
Наконец, по мере более широкого использования НКИ в терапевтических целях за ними, вероятно, последуют меры по повышению эффективности.
Переход от терапии к усовершенствованию очевиден во многих областях медицины, например, в нейропсихиатрии, где медикаменты, повышающие внимание, используются студентами колледжей для усиления внимания и улучшения успеваемости.
По сравнению с воздействием лекарственных препаратов, которые лишь модулируют функции в рамках существующих мозговых сетей, добавление новых сенсорных, активных и вычислительных устройств может радикально расширить возможности человека.
По сравнению с среднесрочными и долгосрочными вызовами, которые в настоящее время носят спекулятивный характер, мы сталкиваемся с рядом очевидных и существующих этических проблем.
Одна группа этических проблем связана с клиническими испытаниями - как проводятся испытания, и какие правила к ним предъявляются. Конечно, экономические соображения определяют эти решения, и этический вопрос заключается в том, как эти соображения будут сбалансированы с другими соображениями.
Например, будут ли НКИ разрабатываться только для наиболее массовых болезней, оставляя без внимания многочисленные, но нераспространенные заболевания?
Мы подходим к будущему шаг за шагом. В свою очередь, этический анализ иногда «бежит впереди паровоза».
Это вызвано похвальным желанием предвидеть и, следовательно, более эффективно решать этические проблемы будущего.
Однако такое долгосрочное этическое прогнозирование может оказаться контрпродуктивным.
Одна из причин заключается в том, что это отвлекает наше внимание от жизненно важных, хотя и более повседневных, этических вопросов современности. Размышления о том, что значит быть человеком, могут быть интереснее, чем прогнозирование результатов исследований и разработок будущего.
Только пройдя через каждую эпоху, мы сможем предсказать возможные эмпирические ограничения для принятия этических решений в следующую эпоху.
Например, то, как финансируется текущая работа, кто владеет правом собственности на разработки и так далее, проложит нам путь к следующему набору вопросов, решениям о том, что будет в дальнейшем коммерчески успешным, как пациенты получат доступ к технологиям и какие усовершенствования будут доступны.
Тогда, в зависимости от нашего опыта работы с любым комплексом технологий, разработанных в тот среднесрочный период, мы сможем решить, какие сенсорные, двигательные и когнитивные системы могут быть эффективно использованы в терапии, а также поймем, какие есть непредвиденные плюсы и минусы у данной технологии.