Вначале хочу разобрать оценки мужчин в короткой программе на третьем этапе гран-при. Кажется некоторым судьям пора пройти переаттестацию.
Оценки Нейтана Чена.
По сути Нейтан должен был получить дидакшен за падение с акселя ибо в правилах ISU сказано:
Падение определяется как потеря контроля со стороны фигуриста, в результате чего большая часть веса тела спортсмена приходится не на лезвие, а на другие части тела (например рука(и), колено, спина, ягодицы (и) или любая часть руки). За каждое падение фигурист должен получить дидакшен.
Смотрим на аксель:
Может из-за того что Нейтан быстро отжался ото льда и вскочил судьи не увидели, что большая часть тела была перенесена на руки? Наверное все в этот момент дружно моргнули. Особенно долго с закрытыми глазами сидела судья из России - Ольга Кожемякина, оценившая падение Чена на -1 балл.
За этот неудачно выполненный аксель Чен получил -2.29
А теперь сравним его 3А с прыжком Александра Самарина.
Протокол:
Кандский судья поставил Самарину -4 за тройной аксель. Да, он имел на это право, вот правило ISU:
Фигурист должен получить -3 или -4 за степ-аут.
А теперь вернёмся к Чену. Раз уж ему не зачли эту ошибку за падение, то вернёмся к правилу ISU:
Исходя из правил степ-аут карается строже, чем две руки коснувшиеся льда (занятно, да?).
Предположим, мы согласимся с утверждением, что Чен не упал. Тогда снова возникает вопрос к судье из России поставившей -1, и к судьям из Израиля и Канады поставившим -4.
Да, мы знаем, что самая низкая и самая высокая оценка не засчитываются, но всё же, где же здесь истина?
Ещё, я бы хотела обратить внимание на оценки моего любимого фигуриста - Шомы Уно.
Протокол:
Шоме почему-то простили недокрут на 4Ф, который был аж в пол оборота.
Но что мы видим? Оценки судей +2, +3 и даже +4! Общая надбавка +2.36!
Кое-кому не помешало бы вспомнить правила выставления ГОЕ
Вот шесть критериев, при выполнении которых фигуристы получают надбавки:
1. Очень хорошая длина и высота
2. Хороший отрыв и приземление
3. Исполнение прыжка без видимых усилий
4. Шаги до прыжка, неожиданный или креативный заход на прыжок
5. Очень хорошая позиция тела от отрыва до приземления
6. Элемент попадает в музыку
Для того, чтобы получить +1, фигуристу достаточно выполнить ОДИН из этих критериев.
Для получения +2 - ДВА критерия
Для получения +3 - ТРИ критерия
Для получения +4 - ЧЕТЫРЕ критерия
И соответственно для получения +5 требуется выполнить ПЯТЬ или ШЕСТЬ критериев.
При этом, для того чтобы получить за прыжок +4 или +5, в обязательном порядке должны быть выполнены первые три критерия выделенные жирным.
Где интересно судья из Словении увидел выполнение обязательного второго пункта ( Хороший отрыв и приземление) для того, чтобы ставить +4?
С акселем тоже самое - на явный недокрут судьи так же моргнули:
Алёне Косторной за похожий недокрут на акселе поставили галку...Ну конечно, она же не упала, а Шома и так получил -4.00. А недокрученный аксель между прочим стоит всего 6.40...
И на тулупе:
А так же довольно щедро насыпали компонентов.
Для сравнения более удачный прокат Шомы в этом сезоне на Finlandia Trophy Espoo без падений получил 44.68, против 43.11 сегодня.
Вот люблю я и Шому Уно, и Чена, и конечно нашего Самарина...Но закрывать глаза на эти оценки просто не возможно!