Фразу "Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию." (Ленин, ПСС т.21, стр.261, "Памяти Герцена") знают почти все образованные люди старшего поколения.
Вот нынешние - уже вряд ли. А жаль. У Ленина есть цитаты и афоризмы на все случаи жизни. Гораздо круче, чем у Стетхема. В частности "страшно далеки они от народа", это тоже оттуда, из той же статьи, даже с той же страницы.
А вот кто такой "Герцен" - знают только специалисты. Ну вроде какой-то писатель, толи немец, толи публицист, толи сын юриста...
Мало ли их на Руси в любое время? Что-то там издавал. И фамилия такая, характерная...
Чуть известнее Герцен стал в связи с книгами Николая Старикова, где тот объявил его первым профессиональным предателем России, пытавшимся продать Россию Ротшильдам, ещё до того, как это стало мэйнстримом.
Попробуем разобраться.
Забегая вперёд, скажу, любил ли Герцен Россию я не знаю, в душу не залезешь, а вот царскую власть, действительно не любил. И она его.
И верить всему, что написала о Герцене царская пропаганда - нельзя. Советской пропаганде, впрочем, тоже, хотя и по другим причинам.
Но факты, если отбросить яркую эмоциональную окраску, просты, и Стариков, в принципе, излагает верно, отбросив самую малость.
(Дальше цитирую вышеприведенную книгу Старикова. Извините, что много, но своими словами короче не скажешь):
" ... владелец тысяч крепостных крестьян, знаменитый публицист и писатель, Герцен, жил на средства от своих имений <в Париже, прим. моё>.
Русский император призывает всех подданных вернуться домой из охваченной революцией Европы <1849 год, через год после революции во Франции> — Герцен отвечает отказом.
... Тогда Николай I решает склонить своего мятежного подданного к послушанию экстраординарными мерами.
«…Надо велеть наложить запрещение на его имение, а ему немедля велеть воротиться» — накладывает резолюцию русский монарх.
... Зная, что его имущество арестовано, Герцен отправился к богатейшему человеку Франции — барону Ротшильду. И продает ему билеты московской сохранной казны, на которые ... наложен ... арест.
Ротшильд выплатил..., а потом ... потребовал оплаты билетов у ... русского контрагента. Тот ответил, что этого сделать не может, в силу запрета властей.
Вместо того, чтобы просто потребовать деньги назад у лжеца Герцена, барон Ротшильд пригрозил бойкотом России со стороны международных финансовых институтов!
Банкир <Ротшильд> потребовал ... аудиенции у министра иностранных дел и министра финансов и <посоветовал>, « ... очень подумать о последствиях отказа, особенно странного в то время, когда русское правительство хлопочет заключить через него новый заем».
Кто для барона Ротшильда важнее — мелкий вкладчик Герцен или Российская империя, крупнейший заемщик прошлого, настоящего и будущего? Ротшильд решил, что… Герцен.
... В итоге русский царь выплатил ... все причитающиеся суммы, даже с процентами... Лояльность банковского мира ему была важнее.
А вот почему Ротшильд так поступил, остается загадкой.
Если, конечно, забыть, что через небольшой промежуток времени именно Герцен становится первым «профессиональным» борцом с Россией, начав выпускать в Лондоне первые антирусские издания. Причем, ровно накануне начала Крымской войны <1853-1856 годы>."
Всё, закончили цитировать, разбираем.
Представьте, что сейчас власть потребует россиян вернуться в Россию и не выезжать? А что? В Париже, хоть и не революция, но похоже. А еще разврат и прочие безобразия. Представили?
Так что, действия Николая мудрыми и законными не назовёшь.
И напротив, если учесть, что нынешняя власть с готовностью выплачивает не то что собственные деньги всем сбежавшим на запад, но и даже сомнительный моральный ущерб всяким хулиганкам, вражьим голосам с оппозиционных радиостанций и прочим беглым олигархам, то тогда возмущение писателя-патриота вообще непонятно.
Уточню в отношении Герцена, "крупнейшим землевладельцем" он стал не сомнительными залоговыми аукционами, а по наследству, от поколений предков.
То есть ограничивать его в средствах - решение явно незаконное.
Да и продал он Ротшильду не землю, не нефтяные скважины и не стратегические рудники, а залоговые бумаги российского правительства.
И никакого обмана Ротшильда он не совершил. Напротив, предупредил. "Вот я, человек, в отношении которого никакого следствия не ведётся, обналичить кредиты не могу. А вы собираетесь им в долг давать, уверены, что вернёте?"
Ротшильд был уверен, но вернул с трудом, только использовав всё своё влияние. За это он получил от Герцена свой гешефт, а в дальнейшем прислушивался к его мнению и считал его надёжным деловым партнёром.
Так что ничего удивительного в этой истории нет, кроме как неожиданной жадности, наглости и глупости со стороны российского императора. Он и Крымскую войну затеял и проиграл по этим же причинам.
Но сейчас немного не об этом. Старикова удивляет сам факт прямого контакта миллионера Ротшильда с "мелким вкладчиком Герценом".
Вот нынешние ротшильды-соросы встречаются лично с оппозицией?
Фамилия Герцен путает всех. Вот и сейчас, я знаю, что вы таки подумали.
А ведь даже Википедия прямо пишет, что "Герцен" - это псевдоним.
Немецкая выдуманная фамилия (von Herzen, от нем. Herz, «сердце» , т.е. "Сердцев") долгое время скрывала суть, для чего она, собственно и была.
Настоящая фамилия Герцена - Яковлев, а если отбросить другие подобные переименования у его предков - Романов.
Да, он русский, почти чистокровный, из тех самых Романовых, что правили Россией три века.
(Уточню для знатоков, что настоящая фамилия самих Романовых - не Романовы, это тоже псевдоним. Суть в том, что Герцен по крови потомок первых, настоящих прародителей династии, как бы они не назывались, Кошкины-Кобылины-Захарьины-Яковлевы...)
Как на самом деле звали последнего русского царя? (не императора, не прусского, и не поддельного)
Да более того, если даже считать самого Петра I ещё настоящим, то уж после него гулящие императрицы и непрямые права наследования точно увели правящую ветвь далеко в сторону от родоначальников, а вот Герцен оставался гораздо более чистокровным наследником.
Если бы права на престол давали результаты генетической экспертизы, то Яковлев-Герцен бы легко победил по её результатам и Николая I, при котором он родился, и Александра I, при котором он жил, и Александра II при котором он умер.
Поэтому, когда нам говорят, что он был один из самых ярых критиков монархии, следует понимать, у Герцена были все основания не признавать существующую самозваную династию, так как он имел на престол гораздо больше прав. А у династии основания, пусть и небольшие, опасаться Герцена как претендента на власть! (уточню, Герцен имел прав не больше всех Романовых, но больше, чем император).
А если учесть, что и жена Герцена, Александра Захарьина была тоже из царского рода, куда более русского, чем все жены всех русских императоров....
Немного подводит знатность рода Герцена-Яковлева его мать, как скромно пишет Википедия: "немка Генриетта-Вильгельмина-Луиза Гааг (Henriette Wilhelmina Luisa Haag), дочь мелкого чиновника, делопроизводителя в казённой палате в Штутгарте".
Такое впечатление, что простолюдинка без истории. Семейная легенда гласит, что её вывезли под видом деревенского мальчишки из нищей немецкой семьи.
Но если вбить в поисковик фамилию Нааg с приставкой den, то появляется довольно интересная ссылка. Впрочем, это уже конспирология. Сам Герцен очень не любил вопросов о родословной своей матери.
Знал ли это Ротшильд? А как вы думаете? Семья, построившая своё благосостояние на тайных знаниях и развитой шпионской системе.
Герцен в своей книге "Былое и думы" назвал Ротшильда "император иудейский". Именно император, а не царь, как передёргивают некоторые исследователи и тот же Стариков.
В чём разница? "Царь Иудейский" - это одно из обращений к Иисусу Христу. Обращение саркастическое и обвинительное со стороны власти, уважительное со стороны черни.
Ещё Гейне, которого Герцен знал почти наизусть, в своей статье "К истории религии и философии в Германии" (1834) прямо соотнес Христа и Ротшильдов, который овладевают миром, но не через идеи, а через деньги.
Разницу между титулами "царь и император" я пытался объяснить в разных своих статьях, но если коротко, то царь владеет по древности рода и праву крови, а император - лишь временный захватчик, посаженный во главе чьей-то скрытой и более могучей властью.
Чем управляют Императоры и почему Петр I отказался быть руским царём
Английская королева - не королева, а русский царь - не царь!
А императора России Николая Герцен, напротив, называет "банкиром", далее по тексту ещё и "тугой на уплату петербургский 1-й гильдии купец Николай Романов". Герцен знал, но произнести вслух, что Николай никакой не самодержец, не мог, тем более, что не исключено, что и Ротшильды были "в деле".
По поводу антироссийской агитации Герцена тоже не всё так просто, но это дело другой объёмной статьи, подписывайтесь и пишите в комментариях, ставьте лайки, если эта тема интересна.
