Чтобы принять правильное решение делать или нет прививки, необходимо в первую очередь разобраться по каждой прививке в отдельности, поскольку прививка прививке рознь.
У нас очень часто, принимая решение о прививках, люди все прививки смешивают в одну кучу, руководствуются следующими стереотипами: прививки победили эпидемии, прививки нужны для коллективного иммунитета, кругом много заразы, поэтому надо от всего привиться.
При этом какие эпидемии победили прививками, применяется ли понятие коллективный иммунитет ко всем прививкам или нет, не уточняется. Кроме того, люди не догадываются, что прививки от всей заразы не защищаю, а только от конкретной, от которой делается прививка, и то не 100%.
А между тем, если разбираться по каждому аргументу, то станет понятно, что все они несостоятельны.
1. Ни от каких эпидемий прививки не спасли. Единственная болезнь, которую считается удалось победить вакцинацией, это оспа. Все. И то есть мнение, что победу над оспой незаслуженно приписали вакцинации, поскольку когда стали прививать, оспа уже почти сама исчезла. А такие болезни как: чума, холера, тиф, скарлатина сошли на нет без всякой вакцинации.
2. О коллективном иммунитете никак нельзя говорить, когда речь идет о таких болезнях как: туберкулез, дифтерия, столбняк. Ведь это бактериальные инфекции, а не вирусные, ими можно болеть не один раз, поэтому никакого коллективного иммунитета быть не может. БЦЖ - не защищает от заражения туберкулезом. А в прививках от дифтерии и столбняка только анатоксины, но не сами бактерии, поэтому иммунитет вырабатывается не к болезни, а к токсину. Кроме того, столбняк от человека к человеку не передается, поэтому про коллективный иммунитет в данном случае говорить некорректно.
3. Когда люди говорят, что надо прививаться, ведь кругом столько заразы. В данном случае логика вообще напрочь отсутствует. Ведь прививки от всей заразы не защищают, а только от конкретной, и то не факт. В данном случае надо изучить статистику по каждой болезне от которой прививают, и пути заражения, тогда станет понятно стоит ли прививаться или нет.
Как я уже писала ранее в предыдущих статьях, до родов о прививках я ничего не изучала, и успела поставить дочке до 4,5 месяцев прививки, после второй АКДС стала изучать вопрос. Вначале хотела отказаться только от АКДС, сделать АДС-м, но по мере изучения информации по каждой прививке , их становилось все меньше и меньше в моем списке, пока их не осталось совсем.
Таким образом, советую изучить информацию по каждой прививке в отдельности, посмотреть по каждой прививке эфективность, побочные эффекты, состав, пути заражения, профилактику, а также статистику. Вот это минимальный объем информации, который надо изучить. Далее уже можно углубиться в изучение исследований, почитать и посмотреть мнения разных ученых и врачей. Ну и, конечно, посмотреть истории пострадавших от прививок детей. Тогда думаю, более менее станет понятно что к чему.
А что вы изучали, когда решали прививать детей или нет? Ответы пишите в комментариях.
