Заметила, что часть моих знакомых и коллег свято верит "Правилам" общения с противоположным полом. Мол, люди не просто так придумали, молодцы, а то, что они 20 лет актуальны - это вообще делает их бесценными.
Для меня, честно, это выглядит дико. Мне кажется, что отношения должны строиться на доверие и открытости. И хотя я и понимаю, что сейчас и парни и девушки, и мужчины и женщины - очень предвзято относятся к отношениям - я все равно верю в это.
Вот некоторые из них:
отвечать на смс не ранее, чем через 5 часов (потому что у приличной девушки полно дел и нет времени на соц.сети)
не соглашаться на приглашение, если тебя пригласили позднее среды на субботу (вед у приличной девушки все расписано заранее)
...
Авторы утверждают, что это прямо-таки золотое дно и стоит перестать писать первой, все делать за мужиков, и вешаться на них, а просто заняться собой - и толпы обеспеченных, уравновешенных и щедрых мужчин начнут за такой дамой охоту.
В моей бытности все совсем иначе. Если ты не отвечаешь парню - он теряет к тебе интерес и находит другую собеседницу. Если ты отказываешься от свидания - он находит другую. Если ты его зацепила, а потом на неделю или тем более месяц "отморозилась" и перестала отвечать (чтобы подогреть интерес), он забывает о тебе, делает заметку, что "все бабы стервы" и находит другую.
Слишком большое предложение ухоженных и легкодоступных девушек, которые готовы на свидание, общение и что бы то ни было еще "здесь и сейчас" делает "Правила" не эффективными и вредными.
Да, с одной стороны хочется, чтобы мужчина сам тебя нашел, спас из башни, холил и лелеял, оберегая от проблем. С другой... пока он дойдет до башни, ему встретится десяток сговорчивых девушек и про сказочное напутствие и даже башню он может просто забыть.
Да и зачем париться, если выбор просто огромен.
А в вашей бытности такие "Правила" работают? Или все, как я описала? Вообще, есть ли золотая середина?