Всем, кто интересуется насыщенной разнообразными событиями жизнью Украины, известно, что в эту замечательную страну прибыл генеральный секретарь НАТО Йенс Стонтенберг. Как говорил один мой знакомый, ну, приехал и приехал, кто только туда не приезжает. Но, понятно, что при наличии отсутствия визитов на Украину Меркель, Макрона и прочих Трампов и Стонтенберг за радость. И не менее понятно и предсказуемо, что новый президент Украины незамедлительно заверил дорогого гостя в неизбывной приверженности Украины идее вступления в НАТО.
Лично для меня, с учетом событий последних пяти лет, остаются безответными два вопроса: зачем Владимиру Зеленскому нормандский формат, и зачем Украине так надо вступить в НАТО? Лет 10-15 назад ответ на второй вопрос был очевидным, сейчас… Ноныча – не то, что давеча.
Многочисленные украинские политики и политологи «патриотического крыла» объясняют это патологическое стремление их страны в НАТО следующим образом: вот вступит Украина в альянс, и альянс пойдет воевать Крым, ЛНР и ДНР, а Украина, понятное дело, пойдет вслед за ним на полшажка, чтобы случайно не огрести по полной. Ну, а что будет дальше, хорошо описано живым трупом Бабченко: танки Абрамс на Тверской, толпы изголодавшихся москвичей, сражающихся за банку американской тушенки, украинский флаг над Спасской башней Кремля.
Но есть общий закон, не нарушаемый за всю историю: на Россию коллективный Запад нападает только после серии побед. Подчеркиваем – серии! Одна победа может быть случайностью, а в преддверии побед должно быть несколько, и весьма впечатляющих, таких, чтобы у лидера объединенного Запада «снесло крышу» от успехов. Не буду подробно расписывать примеры, ограничимся тем, что Наполеону удалось поставить на колени империю Габсбургов, а Гитлеру взять Париж, хотя до этого французская армия считалась самой сильной и лучше всех вооруженной в мире.
Итак, головокружение от успехов – обязательный ингредиент наступательной кампании Запада против России. Но вот как раз этот ингредиент сейчас и блистает своим отсутствием. Чем может похвастаться НАТО? Покорением Сербии? – Это была не война, а избиение заведомо более слабого противника, будем называть вещи своими именами. Победой над Ираком? – Без комментариев. Кампанией в Афганистане? – Ой, давайте не будем теребить чужие раны, тем более, что это и у нас пробуждает не самые приятные воспоминания.
В остальном ничего от слова «совсем». Не ярких побед над равным противником, не судьбоносных свершений, не очевидного лидера, поскольку Йенса Стонтенберга не то, что очевидным, но даже лидером счесть невозможно. Иначе говоря, я не могу себе представить дивизий НАТО, идущих в бой под лозунгом «Хайль Стонтенберг!»
А раз так, то к чему все это – хотим в НАТО, хотим в НАТО? Произносит ли новая украинская власть это заклинание просто по привычке, потому что, как пел Высоцкий, «теперь из колеи не вырваться»?