Глянул новую интервьюху Вдудя и решил немного прокомментировать некоторые эпизоды, показавшиеся мне наиболее интересными. Гостем Юры на этот раз стал не без известный режиссер Тимур Бекмамбетов.
Скажу честно, не особа слежу за его творчеством, видел буквально несколько фильмов, такие как дозоры, пару елок и особа опасен. Не смотрел ни "Ирония судьбы. Продолжение", ни "Бен-Гур", о которых какую то часть выпуска идет речь. Основными предьявами Дудя к Тимуру были огромное количество рекламы в фильмах и вопрос необходимости в съемке ремейка культовой американской картины и продолжения советской классики. И, в общем то, он неплохо выкручивался, до поры до времени они шли на равных, видно было, что Бекмамбетов либо основательно так подготовился, зная, какими примерно будут вопросы, либо он просто знает о чем говорит и спокойно отвечает на ходу, аргументируя свою позицию. И, конечно же, я не скажу, что согласен со всем, что он говорил (все же в вопросе с рекламой он меня не убедил), но практически до окончания выпуска я с интересом наблюдал за их диалогом, и складывалось, в целом, нормальное впечатление о режиссере, но в окончании программы, прозвучал ответ на, вроде бы, последний вопрос Дудя, и вот тут есть над чем подискутировать.
Вкратце: Юра спрашивает: "Как вы считаете, почему ваше имя, не смотря на все былые заслуги, все таки, больше ассоциируется с деньгами, нежели с прорывом и творчеством." На что Тимур выдает довольно таки длинный монолог, сутью которого было то, что такое мнение формируете вы, своими интервью, якобы у всех нас есть зависимость от гугла, яндекса и тому подобных источников, в которых генерируется рейтинг. Основу его контра-аки составила претензия, что его интревьюируют именно с точки зрения этого самого "рейтинга", а не через выяснение сути. Вот только у меня сразу же возник вопрос, а с чего формируется тот самый "рейтинг", который потом так сильно влияет на наше восприятие? Рискну сам же на него и ответить. Он формируется из совокупности поступков той или иной персоны, и вряд ли бы этот самый "рейтинг" вещал о том, что Тимур Бекмамбетов - алчный режиссер, пихающий рекламу в каждую минуту фильма и переснимающий все подряд, ради бабок, если бы он НЕ ВСТАВЛЯЛ ТУ САМУЮ РЕКЛАМУ КУДА НУЖНО И КУДА НЕТ. Почему нам всем запомнился тот же Уолт Дисней, в бывшем доме которого, кстати, и снималось интервью, как великий кинематографист, автор шедевров и создатель гигантской кино-корпорации, с масштабами которой на данный момент и близко кто то сравниться не может? Да потому что он и был великим кинематографистом, создавал шедевры и основал свою компанию. Да, это так работает. Человек, особенно публичная личность, всегда будет запоминаться по совершенным поступкам и тому, что он привнес в этот мир, а плохо это или хорошо, уже решает общество и формирует тот самый рейтинг, откуда же еще ему блин взяться? Так что да, мы зависимы от этого рейтинга гугла, яндекса и интервью Дудя, которое создается на его же основе, потому что ты сам и являешься автором этого рейтинга своими поступками. Напихал рекламы в фильм - пожалуйста, рейтинг об этом говорит, и люди формируют на основании этого свое впечатление, что человек,создававший фильм, скорее преследует цель заработать, нежели привнести вклад в культуру. Это мое мнение, не знаю, может я и ошибаюсь, кто более глубоко может углубиться в этот вопрос, можете написать в чем я неправ, если я, все же, не прав.
Вот, наверное, и все, что хотел сказать на эту тему. В остальном сложилось вполне адекватное впечатление после просмотра(лайк за бывший дом Диснея и историю про Джоли в "Особо опасен"), нормальный мужик, хорошо знающий свое дело, и не боящийся, даже больше, стремящийся к покорению новых, как он сам говорит "невозможных" вершин. Не без своих зашкваров конечно, но кто сейчас без них.