... Как же я устал слышать это слово - "энергия"! "Чистая энергия" - браво, браво. Полцарства тому, кто объяснит, что такое чистая энергия. Нет никого. Тогда я сам. Энергия - это, вообще-то, некая способность выполнить некую работу. Если поднапрячься, можно вспомнить, что работа - произведение силы на перемещение. Иными словами, энергия - нечто, имеющееся у тела, позволяющее этому телу переместить другое тело на какое-нибудь расстояние. А что может иметься у тела? Только движение. Движение одного тела передаётся передвигаемому телу. Таким образом, всякое движение и есть энергия. "Чистой" энергии не бывает, как и "чистого" движения. Меня тут кто-то дёргает за штаны и спрашивает, как быть с энергией потенциальной. Чепуха, нет ничего проще. Потенциальная энергия - энергия поля. Мелкие переносчики взаимодействия поля - фотоны, мезоны - мечутся и передают маленькие, но злые импульсы наблюдаемому объекту. Есть подозрение, что и гравитацию передают также движущиеся элементы - неважно, гравитоны, эфир - все равно. Поэтому всегда и всюду, заслышав только слово "энергия", тут же вежливо остановите собеседника и попросите разъяснить, что имеет в виду уважаемый оратор - какое ДВИЖЕНИЕ и движение ЧЕГО.
....Все наши физико-математические беды от того, что кто-то ввёл в обиход словосочетание "пространственно-временной". Зря он это сделал. На самом деле следует говорить "изменяющееся пространство". "ВременнАя" добавка есть констатация факта, что структура пространства не только неоднородна, но ещё и изменчива от момента к моменту. Непредставимое, неосязаемое
"время" давно пора изъять из дискурса.
... я и не отрицаю мощь религиозной стороны человеческого сознания. Тут есть чем гордиться. Но наука - это несколько другое. Отличие в том, что учёные так же, как и мы с вами, допускают существование много чего сверхъестественного. Но между собой договорились об этом не заикаться даже, а говорить лишь на строгом языке, оперирующем исключительно фактами, записанными в виде формул. И знаете, если не принимать в расчёт духовные скрепы, их метод даёт неплохие результаты. Если бы радио изобрели эзотерики, посовещавшись с астралом, тогда да. Были бы веские основания покончить с эйнштейнами раз и навсегда. Возможно, так и случится когда-нибудь, кто знает. А пока что развожу руками - отдаю предпочтение науке.
... На мой взгляд, главный недостаток вашей эфирной теории - рано или поздно вам придётся объяснить, что такое эфир. Откуда там "напряжения" , "давления" ? Поскольку вы их утверждаете, следовательно, сам эфир имеет некую внутреннюю структуру, из чего-то состоит. Из чего? Из ещё одного эфира? Теория, объясняющая СТО и ОТО, не должна содержать подобных матрешек. Гениальность Эйнштейна в том, что он имел смелость заявить - все, господа. Баста, шабаш. Побаловались и хватит. Больше никаких вложенных уровней не будет, только пространство, которое ни из чего не сделано.
....Нет ни одного факта, доказывающего, что интеллект, превосходящий человеческий, вообще возможен. За тысячи лет эволюции наш интеллект благополучно остаётся на том же уровне, если, конечно, не сказать хуже. История не знает ни одного уникума, в разы превосходящего среднего человека по силе разума. Все гении - ровно такие же люди, как и мы, в чем-то умные, в чем-то дураки. Гораздо более вероятно, что любой интеллект, в любой галактике - один и тот же интеллект, не лучше, ни хуже нашего. Мы делаем смехотворный вывод о преимуществах ИИ только лишь на примере мгновенного умножения компьютером 134667х56778! И что? Прикиньте, сколько таких умножений с делениями должен сделать спинной мозг, чтобы просто мне сейчас попасть пальцем по клавише. Не беспокойтесь! Нет для того причин. Кабы мы видели, что нет-нет, да и появляются суперы, намного превосходящие нас по эффективности мышления, тогда да. Конечно, было б страшновато. Скорее всего, то, что мы имеем у себя в голове - максимум, достижимый в этой Вселенной. И через этот максимум уже не перепрыгнешь.
... Вопрос надо ставить не так. Неважно, где мир, вне или внутри, важно, почему он есть? Было бы гораздо проще, если бы ничего не было. Ничего вообще! С какой стати вся эта невообразимая сложность, что внутри, что вокруг? Откуда она берётся? Не надо только про бога, бог тоже невообразимая сложность. Если он есть, придётся, хочешь не хочешь, объяснять, зачем он нужен. Не должно ничего быть! А оно есть. Бред какой-то.
... Из симулятивной гипотезы вытекает несколько любопытных следствий. Например, если мы - чья-то симуляция, мы не сможем создать искусственный интеллект, превосходящий наш. По той причине, что составляющая часть всегда проще того, куда она входит в качестве составляющей. Другое следствие, пострашнее: цель нашей цивилизации в создании другой симуляции, симуляции в симуляции. Если мы такую симуляцию создать не сможем, следовательно, мы самая маленькая и глупая матрешка из всех прочих, это раз, и два - невозможность создать симуляцию и будет доказательством существования в симуляции.
... Юмор - второй главный признак разумности. Чем существо разумнее, тем оно тоньше и глубже понимает юмор. Эволюции было угодно создать предохранительный клапан, срабатывающий в ситуациях, когда логическое их, ситуаций, продолжение приводило бы к фатальным для интеллекта последствиям. С точки зрения физиологии, юмор - тушение эндорфинами цепной реакции процессов мышления, ведущих к безумию.
... Между прочим то, что наше сознание - наше сознание, факт недоказанный. Вполне возможно, что феномен сознания возникает как следствие связности множества нейронов не в голове, но в головах. Наше эго осознает себя благодаря тому, что расположено как раз вовне, в некой сверхсети человеческих мозгов. Мы связаны пока что неведомыми связями, потому имеем такую возможность осознавать себя, задействуя посторонние вычислительных ресурсы. Опять же, решается проблема с бессмертный душой и прочей реинкарнацией.
... Интеллект, какой бы он ни был - явление социальное. За его появление и развитие целиком и полностью ответственны общественные отношения. Да, нас было много. По неким причинам, о которых людям знать незачем, я остался один. И тут же понял, что стремительно превращаюсь в овощ! Единственным выходом из создавшегося положения было создание Вселенной, чем я, в конце концов, и занялся. Не судите строго - недостатки этого мира суть следствия деградации периода одиночества. Однако своего я добился - могу теперь общаться хоть днем, хоть ночью.