Первый раз посмотрел я нового "Терминатора" в IMAX - и решил, что уж на четверку с минусом фильм тянет, хотя и покоробили три вещи: убийство Джона Коннора, мексиканский уклон и странноватый комиксовый экшн. Вот что IMAX животворящий делает.
Пересмотрел на "малом экране" дома, подумал - и понял: нет. Это абсолютный трэш и сознательное убийство франшизы, осуществленное ее создателем.
Цитата: "Как бы ни был совершенен визуальный строй фильма, но убить персонажа, которого спасали весь предыдущий фильм, на вступительных титрах - значит, плюнуть в душу зрителю". Это из очередного отзыва на "Темные судьбы"? Нет, это отзыв самого Джеймса Камерона - на фильм Дэвида Финчера "Чужой-3". Думаю, все помнят, что там на вступительных титрах показывают мертвую девочку Ньют, одного из ключевых персонажей предыдущих "Чужих" самого Камерона.
И вот мэтр сделал - или согласился сделать - с собственным детищем то же самое. "Совпадение? Не думаю". Сознательный выстрел.
Надоело Камерону, что его почти тридцать лет кряду дергают за рукав: ну сними-и продолжение "Терминатора", ну сними-и-и... А он в гробу видал уже эту железяку из 1984 года, у него другие планы и перспективы...
Ну вот он и решил снять (спродюсировать, точнее, чтобы уж режиссерскую-то свою репутацию не подорвать) так, чтобы навсегда отбить у фанов желание приставать к нему с этой темой. Закрыть гельштат, так сказать. Если бы лично взялся за продолжение, так плохо снять бы у него не получилось - чего-чего, а этого Камерон органически не умеет. Берется снять кино, нарочито небрежное и несерьезное, - получается "Правдивая ложь". Поэтому и отдал тему на откуп режиссеру "Дэдпула", у которого пара сцен (где Дэдпул вылезает из-под дымящихся обломков, например) отдаленно напоминает "Терминатора".
Немудрящий эпизод убийства Джона («А что, так можно было?!» — наверное, радостно воскликнул товарищ Скайнет) можно вставить в финал "Терминатора-2" послетитровой сценой, как это модно. Если бы это было сделано в 1991 году - ух какой разрыв шаблона! Зритель бы полчаса приходил в себя.
Конечно, в то время зрители от такой концовки бы взвыли. И двадцать лет назад взвыли бы, и пятнадцать. А сейчас, когда тинейджеры начала 90-х тихо подбираются к полтиннику и выпали из целевой аудитории, можно. Молодежь же смотрит Челопуков, ей вообще непонятно, из-за чего сыр-бром. К тому же актер Эдвард Ферлонг, обаятельно сыгравший Джона в «Т-2», давно спился-сторчался и дискредитировал, так сказать, образ.
После этой "послетитровой сцены" к "Терминатору-2" дальнейший, как его справедливо называют, "феминатор-мексикатор" можно в принципе и не смотреть. Разве что как пример халтуры по всем фронтам. Плохой фанфик по мотивам "Терминатора-2".
Идея регулярной (раз в два года) засылки Терминаторов - откровенный бред и профанация. Сара Коннор, значит, отстреливает их как куропаток. Очевидно, из базуки. Что тоже не гарантия - вспомним первого "Терминатора"! Потом останки как-то утилизирует, надо понимать.
И никто вокруг - ни ухом ни рылом. Подумаешь, раз в два года в густонаселенной местности с неба с треском и молниями падает голый качок, его взрывает странная женщина (страааанная жееенщина, страааанная...) из базуки, потом - еще один взрыв (или два, или три) на добивание, потом собирает разлетевшиеся железяки и бросает их, не знаю, в кузов своего пикапа и отвозит к ближайшей речке - и всем по фигу. Даже видосика на Ютубчике никто не запилил, печалька.
Стареющий Т-800 сообщает ей координаты прибытия очередного киборга "по GPS" - ладно, допустим, пусть все Терминаторы одной модели автоматически связываются друг с другом, почему нет. Но координаты Rev-9-то, из другой "ветки времени", как он узнал?! А почему не помогал Саре бороться с "собратьями"? Стыдился на глаза показаться? Ой-ой.
Грейс материализуется по-классически, на какой-то заброшенной стройке ночью. Ладно. А Rev-9 - днем, во дворе-колодце мексиканской общаги. И лишь одна тетка его видит. Остальные на работе. Убил, наверное, за кадром.
Идея (вроде бы самим Камероном предложенная) стареющего, обжившегося в нашем мире Терминатора, которая многим не понравилась, мне показалась интересной. То, что могло бы случиться с Т-800 из «Т-2» , не сгори он в расплавленном металле... Собственно, именно так и случилось, просто с другим представителем той же модели. Только какие, действительно, на фиг шторы? И как он легализовался вообще? Сценаристы, дайте ответ! Не дают ответа.
Из экшна более-менее неплоха только драка на заводе и, с натяжкой, последующая гонка. Остальное - чистый комикс, особенно пресловутый самолет. Такой "Человек-паук", что ой. Эпизод из "древнего", 1987 года, фильма бондианы "Искры из глаз" смотрится куда напряженнее и реалистичнее. Далее - невнятная компьютерная мельтешня под водой, посредственная боевка на ГЭС. Финальное самопожертвование "хорошего" Терминатора - такое же, как в "Т-2", только хуже и глупее. Dev-9 к этому моменту, кстати, был так раздолбан и измотан, что можно было его доконать и без вот этого выдирания батарейки из Грейс и мультяшных молний из фантастики 80-х.
Есть ли хоть какие-то плюсы в фильме? Есть.
Отличная Сара Коннор - Голливуд ни хрена, оказывается, не использовал толком потенциал актрисы Линды Гамильтон, а теперь уже поздновато.
Отличная Грейс (Маккензи Дэвис) - крутая и трепетно-женственная одновременно, тут с ней только Фуриоза (Шарлиз Терон) из "Мэд Макса: Дорога ярости" или Вратарски (Эмили Блант) из «Грани будущего» могут потягаться, они вообще все как сестренки практически.
А вот мексиканская полноватая девчуля, которая "новый Джон Коннор", честно говоря, никакая, низачот. Достал уже Голливуд со своим diversity. Ясен пень, это чтобы все полноватые и простоватые девчули в этом мире поверили в себя. Так они и боевики-то не смотрят...
Шварц уже лет десять вживается в образ доброго дедушки с непростым прошлым. Оно и правильно, конечно, не нужно, "задрав штаны, бежать за комсомолом", но Терминатор здесь ни при чем.
Злодейский Терминатор - ну, он есть, и до Роберта Патрика ему как до звезды.
В целом этот сиквел, конечно, так же не нужен, как и все предыдущие. Камероновская дилогия такая, что не требует продолжений.
Она на самом деле - ни разу не про IT, путешествия во времени, войну будущего и так далее.
Она - про архетипический человечий кошмар, который снился каждому: как мы убегаем от Зла и убежать не можем, ножки вязнут. Недаром в обоих культовых фильмах в критических финальных сценах ноги Сары повреждены, она едва ползет - и с ней идентифицируется зритель, который в своих снах что-то подобное испытывал не раз.
Аффтары в разной степени бестолковых продолжений этого не понимали и не понимают: муторно ковыряются в подробностях то путешествий во времени, то войны будущего, а еще - обязательно делают Шварца, так или иначе, комиком. Дебилы, мля. Трусы с ударением на "у". Великолепный архетипический образ несокрушимого Зла, буром прущего через жалкие преграды, чинимые ему теплокровными, их пугает, как буря - гагар в известной речевке Горького. Поэтому и делают Т-800 смешным - то Папсом, то Карлом. Гы-гы. Тьфу на вас.
Ну а самому "демиургу", Джеймсу Камерону, повторюсь, просто захотелось прибить осточертевшую франшизу. С чего бы это "Терминатор" (фильм, сделавший режиссеру имя, вознесший его в "высшую лигу" Голливуда) ему так ненавистен - вопрос интересный. Но - "я его породил, я его и убью", имеет право. Тему закрыл в 1991-м (курите режиссерскую версию с пожилой Линдой), ну а дальше - в пень идите со своими никчемными фанфиками, только про мои роялти не забывайте.
Ладно, пересмотрю-ка засмотренный до дыр и покадрово знакомый "Терминатор-2" - возможно, лучший фантастический боевик в истории. Хотел написать - "пока что", но в потугах современных и будущих киноделов сомневаюсь.