Делёж наследства. История достаточно банальная, ровно по формуле "Люди, как люди... квартирный вопрос только испортил их…". Умирает известный врач. Вдова подаёт заявление о принятии наследства. Вообще-то, нотариус всегда спрашивает у подателя: есть ли другие наследники. Они есть - дочь и сын от предыдущих браков. Ровно такие же наследники 1 очереди. Но вдова, наверное в сильном душевном волнении, заявляет, что о существовании других наследников ей не известно. В последний день срока появляется дочь. Вдова с ней договаривается. ОК! Но спустя время вдруг объявляется и сын. Сидел, о смерти отца ничего не знал. Вообще, после того, как отец их оставил, а сыну в тот момент было 2 года, они не общались. Вышел, узнал, хочу принять наследство. Закон говорит, если причина пропуска срока уважительная, то срок восстанавливается. Суд 1 инстанции так и поступил. Признал причину пропуска уважительной, срок восстановил и признал за ним право на долю в наследстве. Дальше, дело дошло до Верховного Суда. Тот нашёл процессуальные нарушения, отменил все ранее принятые решения и отправил снова в суд 1 инстанции на новое рассмотрение.
Тут что важно. Судьба наследства определяется волей самого наследодателя. Ни жены, ни детей, ни наследников. Хочешь передать наследство кому-то конкретно, не хочешь включать в число наследников конкретно кого-то? Выражаешь волю в завещании. Не сделал этого? Значит государство разделит так, как общество считает справедливым. То есть, всем наследником одной очереди в равных долях. И справки о судимости тут ни на что не влияют.
Второе, наверное в каждом втором деле, которые приходится вести, часть наследников почему-то считает, что хотя все звери равны, но именно они равнее. И то забывают сообщить нотариусу о других претендентах. Увы, закон не предусматривает ответственности за такую забывчивость. То упрятать часть имущества, то ещё как-то насхематозить: нагрузить долгами или обязательствами. То заявить о недостойности других наследников или у них и так всё есть, зачем им "наши" крохи!?
И третье, статья называется "Жить с уголовником: вдову разделившего сиамских близнецов хирурга подвергли мучениям". Автор Ева Меркачева, в своё время получившая известность серией статей о жизни сидельцев в СИЗО под, я бы сказал, общим заголовком "они тоже люди". То есть, когда надо - они люди, когда надо, но не так - переобулась в прыжке и - как человеку жить с этим уголовником. Никаких выводов, кроме: профессия журналиста "и нашим и вашим и споём и спляшем". Творческая профессия, гибкая.
Да, суд 1 инстанции повторно рассмотрел дело и снова признал сына наследником. Сейчас дело передано в апелляцию.