Недавно был создан прецедент, по которому ФСБ изъяла для материалов уголовного дела и использовала декларацию об амнистии капитала, что было воспринято многими экспертами, как угроза для объявленной Президентом РФ программы амнистии капиталов целом.
Президент РФ Путин Владимир Владимирович высказывался о том, что бизнесменам, подавшим декларацию, гарантируется иммунитет от преследования в уголовно-правовом русле по задекларированным активам.
Так, Бизнес-омбудсмен Борис Титов в высказался относительно того, что такое решение может негативно сказаться гна бизнес-климате в России.
Под прицелом оказалась декларация соучредителя организации «Усть-Луга» Израйлита Валерия. Его декларация была изъята и использована для предъявления в мошенничестве и выводе денежных средств заграницу.
Первоначально ВС РФ оставил в силе акты предыдущих инстанций, так судьей Ботиным Александром был вынесен отказ в передачи жалобы кассацию.
Однако данное дело получило широкий общественный резонанс в среде предпринимателей и в итоге заместитель председателя ВС РФ Давыдов принял решение, жалоба что жалоба адвокатов Израйлита подлежит передаче в первую инстанцию для разбирательства по-существу.
Как сообщает издание "Ведомости" эта ситуация была обсуждена на высочайшем уровне, и там пришли к выводам о недопустимости повторения таких прецедентов.
От Кремля поступило заявление доверять сказанному Президентом относительно амнистии, и в рамках этого решение судьи Давыдова Владимира выглядит вполне правильным и логичным.
В то же время нельзя не отметить, что конечно ФСБ в рамках возложенных на службу обязанностей должно иметь возможность доступа к необходимым документам и материалам, иначе злоумышленники имели бы возможность избгеать наказания за совершенные преступления. Что касается деклараций об амнистии, то тут в связи с некоторыми неясностями в формулировках законодательства требовалось разъяснение суда, которые и было дано в результате.