Отчёт об инциденте, унёсшем жизни двух кейв дайверов в мексиканском сеноте Сalimba 14 ноября 2018 года.
Ну что, друзья, предлагаю на время отвлечься от мохнатых джунглей теории декомпрессии и посмотреть на другой важный аспект планирования наших погружений. Я говорю о газовом запасе.
Тут как раз на глаза мне попался окончательный отчёт по гибели двух опытных кейверов в сенотах. Почти год потребовался для всестороннего расследования причин. С оригиналом отчёта by Kim Davidsson and Dr. Johan Isaksson September 20th, 2019 можно познакомиться тут
Локация
Мексиканский сенот Сalimba - неглубокая сеть узких тоннелей в 8 км от Тулума, соединённая с системой Grand Cenote. Средняя глубина 10 метров, несильное течение в сторону Grand Cenote. Это важно, т.к. может повышать расход при ластании в сторону выхода.
Что произошло
Два вполне опытных фуллкейв-дайвера (200 и 80 пещерных дайвов) зашли в пещеру с целью поснимать кино, и не вернулись. Ныряли оба в Toddy-style сайдмаунте (без длинных шлангов), дополнительно каждый нёс по 1 стейджу. Все баллоны - алюминий 80cft. Найдены мёртвыми на небольшом расстоянии друг от друга с исправным снаряжением и пустыми баллонами. У одного из дайверов на слейте нашли надпись
-Не важно куда, на выход!
-Grand Cenote? OK
Маршрут
Зелёным отмечен пройденный по плану маршрут. Команда входила через Calimba, дыша из стейджей. Прошли рестрикшн и задепонировали стейджи по правилу одной второй с давлением ~100 бар на 28 минуте дайва. Однако, из-за фото и видео, двигались медленно и реальное расстояние до входа составляло не более 15-20 минут в спокойном темпе. Т.е. стейджи лежали слишком близко ко входу.
Далее команда продвигалась в пещеру по течению, дошли до Т-образного перекрестка (38 минута), поставили кукисы и повернули налево, в сторону джампа с Paso de Lagarto на Much's maze. Сделали джамп (на схеме J1) и начали снимать Much's maze . Потом "спрыгнули" с Much's Maze обратно на ходовик Paso de Lagarto (на схеме J2)(65 минута).
Всё это время активно снимали видео, поэтому доступен подробный тайминг.
Развернулись (на 75 минуте дайва) примерно в районе ответвления с Paso de Lagarto на Grand Cenote и пошли обратно своим же маршрутом.
80 минута - сняли джамп J2 и заплыли обратно в Much's maze
99 минута - прошли Much's maze и сняли джамп J1.
99-106 минута - что-то пошло не так...
106 минута - проплыли мимо точки J1, направляясь в сторону Grand Cenote по основному ходовику.
107-126 минуты - продолжали двигаться в сторону входа в сенот HoTul, делились газом, потом разделились где-то в этом промежутке времени.
127 минута - Вошли в систему Ho tul, но до выхода не дотянули.
Расследование причин
Первоначальное предположение об ошибке в навигации отпало после просмотра видео с камеры. На определённом этапе погружения, дайверы приняли осознанное решение двигаться в сторону Grand Cenote.
Анализ оборудования также показал, что оба дайвера были достаточно снаряжены, и не обнаружено никаких поломок.
Остаётся одна причина - ошибка в газ-менеджменте.
Из видео ясно, что до 93 минуты дайв шёл в штатном режиме, а уже на 127 минуте оба дайвера погибли, опустошив все 4 баллона.
Исходя из всей этой информации, были сделаны следующие предположения:
1. Проникновение, скорее всего, планировалось по правилу третей.
2. Один из дайверов, осознанно или нет, нарушил правило третей во время проникновения и/или возврата.
3. Этот дайвер сообщил о недостаточном запасе газа после снятия джампа J2. Это послужило причиной диалога на блокноте.
4. Находясь в стрессе, оба дайвера начали дышать активнее, быстрее расходуя газ.
5. Но каком-то этапе перед смертью, дайверы делились между собой газом.
________________________________________
Расследование предполагает, что один из дайверов сообщил другому о критически низком запасе газа примерно на 103 минуте дайва. Переписываясь в блокноте, дайверы приняли решение двигаться к выходу из Grand Cenote/Ho tul.
Это решение можно объяснить тем, что в сторону Grand Cenote они бы стали плыть по течению, а также отсутствием рестрикшенов. На пути к выходу из Calimba (и своим стейджам), они бы плыли против течения, и должны были преодолеть как минимум одно сужение.
В какой-то момент, Дайвер 2, ПОЧТИ выдышавший свои запасы, принимает один из баллонов от дайвера 1. Когда газ в этом баллоне заканчивается, он возвращает пустой баллон дайверу 1 и команда разделяется.
Далее у обоих дайверов полностью пустеют оставшиеся баллоны, и оба погибают.
Комментарии по предположениям:
Один из дайверов или осознанно занижал давление разворота, или сильно недооценивал свой RMV. Это лучше всего объясняет, что могло вызвать критическую нехватку газа на 100 минуте проникновения, всего через 25 минут после разворота, и привести к полному истощению газового запаса примерно через 50 минут после разворота.
Если бы погружение было сделано по третям, в каждом баллоне должно было остаться около 140 бар при развороте на 75-й минуте. Потребовалось бы примерно 45 минут после депонирования стейджей, чтобы достичь этого уровня. При таком плане, основные баллоны имели бы около 100 бар на момент выхода из Much's Maze. Это, возможно, на нижней границе нормы, но далеко не критично для 25 минут плавания, отделявших дайверов от их стейджевых баллонов.
Один из регуляторов дайвера 1 был расправлен для газ-шеринга, но сам дайвер находился на большем расстоянии от выхода, чем дайвер 2, и оба дайвера погибли в одно и то же время.
Это может быть результатом похожего расхода газа в условиях стресса у обоих дайверов, даже не смотря на то, что в спокойствии их RMV заметно отличался.
Заключение
К гибели дайверов привела их собственная ошибка.
Конкретно - неправильное планирование газового запаса для погружения.
Основными побуждающими факторами стали:
- Несоблюдение правила третей. Намеренное или неосознанное.
- Использование правила третей в условиях, для которых оно не подходит.
- Недостаточный консерватизм при использовании стейджей.
Следует помнить, что изначально, правило третей было разработано для команд из трёх дайверов, начинающих погружение против течения, и выходящих по течению.
В этом же случае, дайверов было двое, и они заходили ПО течению, вольно или невольно отодвигая точку разворота.
Стейджи были задепонированы по правилу одной второй. НО это правило подразумевает, что газ в основных баллонах планируется по правилу ЧЕТВЕРТЕЙ, а этого сделано не было. Более того, стейджи были задепонированы по давлению, без оглядки на то, что из-за съёмок команда не успела достаточно углубиться в пещеру.
Хорошей практикой считается после переключения на основные баллоны, пронести стейджи еще дальше в пещеру, обеспечивая себе тем самым дополнительную страховку на обратном пути.
Если бы в этом случае, стейджи были задепонированы не в 15 минутах от выхода из Calimba, а в 30, дайверам от момента осознания критически низкого уровня газа, нужно было не более 15 минут чтобы добраться до стейджей.
Скорее всего, видеосъёмка стала основным отвлекающим фактором.
Выводы:
- Правило третей не является единственно верным подходом к планированию погружений и работает только в узком диапазоне условий. Если условия вашего погружения отличаются от описанных, выбирайте более консервативные тактики.
- Аккуратнее планируйте использование и размещение стейджей. Вас не спасёт тот газ, до которого вы не успеете добраться.
- Дополнительная операционная нагрузка (видео, фото и т.п.) значительно повышает риски на погружении и требует усиления консерватизма при планировании.
Dive Safe.
Ваш AndyDiver