Информационное поле настолько большое, что оно съедает мозг бедного пользователя и только самые стойкие отличают зерна от плевел.
Каждый, кто пишет о жизни – блогер; каждый, кто придумал новое обоснование уже известным вещам – эксперт (не важно, действительно ли рассуждения его верны и проверены), тренеры, коучеры, тичеры…
Фотографы! У кого в руках фотоаппарат – фотограф. Каждый, кто узнал, как в фотошопе задрать насыщенность – фотохудожник.
В фотографии есть признанные мастера и у каждого свой стиль. И те, кто пытается его копировать или подражать, глядя на количество лайков у мэтров, хотят это сделать по-быстренькому, не задумываясь о том, что за этим стилем стоит колоссальный труд и огромная работа, за этим стоит опыт и наработка видения, постановка руки и глаза. Это совсем не то, что в фоторедакторе передвинуть ползунок вправо до упора. Это игра на тонкой грани, когда картинка яркая и смотрибельная, но не китайско-ширпотребная.
Это многоходовочка, это логистика и расчет. Это пазл, когда ты видишь картинку, делаешь фото с выгодного ракурса и обработкой доводишь ее до совершенства.
Грустно смотреть, как новоиспеченный фотограф, ничего не зная о чистоте цвета или о распределении свето-теневого баланса, рассуждает о достойности тех или иных снимков, как выставляет свои неоново-яркие фотографии в соцсети и ловит кайф от комментариев неразборчивых контентопоедателей и обижается на критику от здравомыслящих коллег: задраны цвета – полезли артефакты, фото сыпется; переборщил с эффектом hdr – картинка вышла карикатурная.
И есть другая сторона, которая теперь всплывает гораздо реже и уже практически не в почете. Те, кто «без фотошопа». Если взять простую физику, то в этом термине «без фотошопа» нет никакой бравады, нет никакой заслуги и почета. Необработанные исходники с фотоаппарата обычно никуда не годятся. Только, если снимок не был сделан в идеальных условиях, когда света, тени и баланс белого верно замерились малюсенькими мозгами фотика верно. Во всех остальных случаях то, что мы сняли – это цифровой негатив (см. фото 5 и 6), как был раньше негатив пленочный, который нужно было проявить, а потом напечатать в темной комнате с красным светом. И некоторых из вас я сейчас разочарую, раньше тоже был фотошоп, только аналоговый. Есть масса способов на чб снимке из белого пустого неба сделать небо с облаками, прямо в момент проецирования пленки на фотобумагу из фотоувеличителя. И еще много других приемов и уловок, чтобы фотографию довести до состояния шедевра.
Фотоаппарат физически не в состоянии сделать картинку такой, какой ее видит глаз. Устройство глаза намного более сложное, чем система объектив-фотик. И тут на выручку приходит фотошоп. Но! Во всем нужно знать меру, даже в погоне за восторженными отзывами любителей поярче. А нужна ли вам такая слава? Долго ли она продлится?
Кем вы хотите себя показать – мастером со своим четким наработанным стилем или дельцом, который подстраивается под аудиторию, которая сейчас любит яркое, потом станет любить другое?
Что вам важнее – продать или творчество?
Фото и текст Евгении Смоляковой