Современная наука основывается на теориях, которые проверены наблюдениями. Если они не соответствуют, то на смену прежним, разрабатываются новые теории. За всю историю науки...несколько долгих периодов, когда были предложены две противоречивые теории. Наблюдения могли быть сделаны всеми желающими, так что альтернативные концепции оставались предметом обсуждения среди ученых.
Можно было высказать замечания, спорить и вступать в дискуссии между собой. Это были очень интересные периоды в данной области. Дискуссия стимулировала развитие новых идей, в результате чего эти периоды стали одними из самых продуктивных в истории науки.
Однако «закон», который наука успешно продвигает через конфликт, не может быть обобщен. В нескольких исторические примеры показывают, что дебаты вышли за рамки логики научной аргументации и стали эмоциональными. Новые идеи, вступающие в противоречие с господствующими взглядами, повлияли на авторитет правящего класса ученых в этой области. Вот некоторые из них:
Флогистон. Вещество с отрицательным весом
Теория флогистона была разработана в 17 веке для объяснения процессов окисления и сокращения. При горении углерода, серы, фосфора или некоторых металлов наблюдалось пламя. Бехер (1635-1682) и Стол (1659-1734) утверждали, что это было вызвано выбросом вещества, которое они назвали флогистон.
Утверждалось, что воспламеняемость вещества связана с его флоготипом, и когда оно извергалось в воздух в процессе горения, горючее вещество оставалось. После редуцирования вещество поглощало флогистон. Это решение оставалось правящей теорией в химии на протяжении всего 18-го века. Конечно, это перевернутый мир с ног на голову.
При горении вещества первичным процессом является выход кислорода и из этого следует, что вес вещества будет увеличиваться. Флогистонисты были уже знакомы с взвешиванием и не пренебрегали увеличением, но объясняли это приписыванием к отрицательному весу флогистона.
Несмотря на то, что Лавуазье (1743–1794) доказал поглощение кислорода, теория флогистона так обсуждалась в первой половине 19-го века в связи с несогласием и спорами со стороны Гайтона де Гютона Морво (1737-1816). Он сказал, что удельный вес флоготипа был просто ниже, чем у воздуха, и, таким образом объяснил меньший вес материала.
Индоктринация Лысенко в России
К расшифровке сценария майя, романа Томпсона, фраза "Марксистская идеология и Наука" напомнит одного человека: Лысенко. Это часто считалось самым главным из всевозможных противоречий, касающееся диалектического материализма и поиска истины в естественных науках, в частности западного мира.
Об этом говорилось в сотнях статей и десятках книг. Здесь достаточно упомянуть, что доктрина Лысенко была вызовом теории эволюции Дарвина. Он утверждал, что культуры могут адаптироваться к условиям окружающей среды не в соответствии с концепцией случайного изменения с последующим генетическим стабильным изменением. Доктрина Лысенко оказала катастрофические последствия для развития сельского хозяйства в областях России.