Поскольку производство знаний приобретает все большее значение в экономике, необходимо уделять больше внимания воздействию прав интеллектуальной собственности на права человека, культуру и развитие. Права интеллектуальной собственности традиционно являются механизмом стимулирования инновационной деятельности.
Долгое время закон основывался на балансе между поколениями новаторов и создателями и теми, кто извлечет пользу из произведенных ими произведений. Количественный подход, лежащий в основе теории стимулов и задающий вопрос о том, в какой степени исключительность необходима для поощрения инноваций, уступил место качественному подходу, при котором интеллектуальная собственность рассматривается как эквивалент товара или инвестиционного актива и любое снижение стоимости рассматривается как действие, которое в значительной степени рассчитывается с точки зрения правообладателя.
В настоящее время очевидно, что существует много областей, в которых можно добиться значительного прогресса без сильных прав интеллектуальной собственности. Люди добиваются успехов, поскольку нуждаются в них для своих собственных проектов и поэтому обычно они не руководствуются прибылью, получаемой от исключительности.
Поскольку успехи, связанные с открытыми инновациями, охватывают столь многочисленные интеллектуальные начинания, легко понять, почему студенты факультета "ИС без ИС" (интеллектуальное производство без интеллектуальной собственности) начали задаваться вопросом, существует ли реальная потребность в охране интеллектуальной собственности. Но система интеллектуальной собственности вряд ли исчезнет в ближайшем будущем.
Во-первых, эти проекты не всегда так свободны от защиты интеллектуальной собственности, как может показаться. Например, мода в значительной степени опирается на закон о товарных знаках; шеф-повара, по крайней мере частично, зависят от авторского права, чтобы защитить свои рецепты и даже некоторые патентные методы приготовления пищи; комики (наряду со многими шеф-поварами) надеются стать звездами кино и телешоу, защищенных авторским правом.
По крайней мере, участие в разработке таких компьютерных проектов как Linux, Apache и Firefox направлено на создание репутации, которая может быть получена в коммерческом секторе, где некоторые из таких крупных авторских прав и подкреплена патентами. Например, IBM поддерживает Linux, потому что хочет иметь свободную операционную систему, на которой можно было бы запускать свои программы. Таким образом, IBM не нужно беспокоиться о продлении лицензий на базовую систему. А поскольку операционная система свободна, она, скорее всего, займет значительную долю рынка (и, следовательно, сделает программное обеспечение IBM ценным для большего числа пользователей).
Во-вторых, нормы, необходимые для поддержания этих сообществ, могут быть хрупкими. Многие из этих проектов в значительной степени зависят от благотворительной мотивации.
Рассмотрим, например, работу в области наук о жизни, направленную на лечение заболеваний нерыночной экономики (лихорадка денге, малярия). Поскольку на этих рынках мало шансов на получение прибыли, те, кто участвует, вероятно, извлекают пользу от гедонистических действий в форме благотворительности. Аналогичным образом, некоторые проекты начинаются, когда отрасль еще не созрела, и неясно, будет ли эта работа коммерциализированной; совместное использование уменьшает риск того, что эта работа никогда не принесет прибыли. Однако, как только появляется прибыль, сотрудничество часто рушится , особенно в тех случаях, когда одни люди начинают зарабатывать деньги, а другие - нет.
Нормы могут ломаться и по другим причинам. Технологические изменения могут изменить эффективность механизмов распределения ресурсов, на которые опирался проект, или резко снизить выгоды от совместного использования. Например, закон Байха Доула, который поощряет университеты к тому, чтобы они пользовались патентными правами на результаты исследований, финансируемых из федерального бюджета, привел к росту интереса преподавателей к собственным исследовательским моделям и создал конфликт интересов внутри университетов, который может подорвать традиционные нормы совместного использования.
В-третьих, имеются веские основания для беспокойства о видах и количестве работ, которые могут быть произведены вне стандартных систем. Например, инженеры-программисты часто обучаются самостоятельно, и единственный реальный расход, который они несут с самого начала, - это расходы на приобретение компьютера для программирования.
Напротив, существуют социально значимые проекты, которые зависят от наличия у участников значительного образования и дорогостоящего оборудования; без защиты интеллектуальной собственности сомнительно, что стоимость приобретения будет невозвратной. К примеру, для проведения фармацевтических исследований требуются врачи, фармакологи и химики с высшим образованием, лабораторное оборудование, сложные приборы и, в конечном счете, оборудование для проведения клинических испытаний. Хотя существует множество открытых проектов в области наук о жизни, они, как правило, тесно связаны с усилиями фирм, владеющих собственностью.
В некоторых случаях коммерциализация обходится так дорого, что она не всегда будет осуществляться без гарантии исключительности.
Кроме того, не все проекты подвержены организационной структуре, которую представляет себе Бенклер. В основе его понимания лежит идея о том, что работа является многогранной: например, операционная система Linux может быть разделена на подпрограммы, которые кодируются децентрализованно и несинхронно. Но как только иерархия введена, она может вызвать напряженность между участниками, которая угрожает всей операции.
Хотя основная проблема, связанная с отменой охраны интеллектуальной собственности, связана, вероятно, с опасениями по поводу недостаточного производства, перепроизводство также представляет собой значительную угрозу.
Мода - хороший пример. Мода выигрывает от копирования, потому что распространение сначала делает некоторые стили модными, но вездесущность впоследствии делает их устаревшими, побуждая людей покупать более новые наряды. Но разве в социальном плане нормально выбрасывать одежду, которая еще пригодна для ношения? Поскольку стиль может влиять на восприятие, существует элемент социального принуждения при постоянных изменениях стиля.
Кроме того, пользовательский контент, который может вытеснить профессиональную продукцию в мире, где отсутствует интеллектуальная собственность, может быть неравномерным по количеству.
Наконец, если интеллектуальная собственность будет ликвидирована, вероятно, возникнет много значительных социальных издержек. В отсутствие правовой защиты от свободных участников техническая информация, которая в противном случае была бы раскрыта в патенте, может быть замаскирована. Вместо того, чтобы способствовать большей открытости, отсутствие патентной или авторско-правовой охраны может исказить охрану изобретений, которые могут храниться в тайне.
Последовательные переговоры на различных форумах повысили стандарты защиты интеллектуальной собственности и сократили возможности стран по защите важных местных интересов, таких как права человека, культура и внутреннее развитие.
В то же время, однако, ученые, занимающиеся вопросами интеллектуальной собственности, продемонстрировали, что создатели движимы множеством различных факторов. Хотя учет такого явления, как "ИС без ИС", не является убедительным доказательством того, что охрана интеллектуальной собственности является излишней, он все же предполагает, что место для охраны является более скромным, чем предполагают участники переговоров.
Возврат к традиционному мотивированному стимулированию предоставления исключительных прав на интеллектуальную продукцию, мог бы в значительной степени способствовать восстановлению гибкости системы. Стандарт защиты (и сопутствующее пространство для защиты общественных интересов) определяется внутренним законодательством, международными обязательствами и интерпретационным подходом международных судей. Соответственно, улучшение взаимосвязи между торговлей, инвестициями, культурой, развитием, правами человека и интеллектуальной собственностью - это непростая задача. Она требует культурных изменений, образования и адаптации на всех трех уровнях.
