В обсуждении статьи о том, сколько настоящих ситхов показано в Звездных Войнах, пользователем Shlashyshka Chapaev был приведен довод о том, что настоящими ситхами в кино были Дарт Мол и Дарт Сидиус. И если с Пал Палычем все понятно, то позиция статьи и позиция комментария о Дарте Моле и Дарте Вейдере не сошлись.
Поэтому сегодня мы проведем небольшое расследование и окончательно решим вопрос о том, кто же из ситхов более тру – Дарт «Половинка черного» Мол или Дарт «Папаша» Вейдер.
Кстати, по пятницам комментарии получаются самыми удачными, а лайки – самыми душевными. За подписку же Сила наградит вас своей благосклонностью на всю неделю.
Поехали!
Разбор позиций.
Позиция комментатора была следующей: самый правильный ситх тот, кто с самого начала своего обучения путям Силы был на темной стороне и соответствовал Правилу Двух. Остальных же правильнее считать темными джедаями, так как изначально они принадлежали к Свету, но под влиянием ситха переходили на Темную Сторону.
Автор же предлагал учитывать четыре характеристики настоящего ситха, по которым Дарт Мол не попадал в число ситхов по причине нарушения Правила Двух, а Дарт Тиранус – по причине примерно равных отношений Дуку и Сидиуса.
Немного теории из канона.
К сожалению, новый канон темен и полон ужасов упускает много базовой информации о вселенной Звездных Войн. В нем (если верить Вукипедии), к ситхам относятся и Асажж Вентресс, и Саваж Опресс, и Квинлан Вос (герои мультсериала «Войны клонов»), то есть любой представитель Темной стороны, когда либо учившийся у ситха. При этом, конечно, не учитывается Правило Двух, которое в новом каноне звучит более конкретно – может быть только два ситха – учитель и ученик.
Старый канон не менее запутан, однако в нем ситхи и темные джедаи все же были разделены. По нему ситх – это последователь темной стороны, который придерживается Кодекса ситхов, а темный джедай – это сам себе злобный буратино, который на темную сторону пал, а видеоизображение у него по прежнему SECAM Кодекса не придерживается (или вообще о нем не знает).
Что следует из теории.
По новому канону, в котором есть правило Двух и принадлежность к Темной стороне, к ситхам относятся все четыре форсюзера с красными мечами. Но при этом, действительно, самыми правильными ситхами являются Дарт Мол и Дарт Сидиус, как те, кто с Темной стороны никогда не сходил.
Кстати, по новому канону Дарт Мол является абсолютно легальным ситхом ещё и потому, что Дарт Плэгас (опять же по данным Вукипедии), был убит Палпатином вскоре после того, как Дарт Мол попал в цепкие лапы будущего Императора. Таким образом, степень правильности ситхов в киноЗВ такая – Сидиус, Мол, Вейдер, Тиранус.
Почему я поставил Дарта Тирануса на последнее месте? Да потому что, как я уже писал ранее, он считал их пару с Сидиусом равной, да и как верно заметил Чапаев, Сидиусу нечему было учить Дуку.
По старому же канону Плэгас был убит во время событий первого эпизода, поэтому цепочка рассуждений в статье с точки зрения Легенд – правильная. Хотя, конечно, Дуку в эмоциональности (а следовательно - в последовательном заподозрить сложно – во время боев он утонченно изыскан и спокоен, чего нельзя сказать о других адептах Темной стороны.
Общий вывод.
Унификация канона в Звездных войнах угробила большой пласт базовой информации о Далекой-Далекой Галактике.
Из канона выпало огромное количество вещей, которые Дисней теперь судорожно пытается впихнуть в свои канонические произведения. В этом смысле корпорацией совершен достаточно серьезный промах. Если уж так чесались руки привести все в порядок, надо было подходить к процессу более взвешено, а не рубить с плеча.
Но, к сожалению, мы имеем то, что имеем. Поэтому, с учетом всего сказанного нужно признать – действительно, позиция комментатора оказалась точнее позиции автора, однако абсолютно точной её назвать нельзя, потому что из-за бардака в каноне ситхом можно посчитать и генерала Гривуса, который у ситха учился да Темной стороне служил.