• Неудачник - это не перст судьбы, это черта характера.
• Даже если все неудачники объединятся, удачи им не видать.
(Г. Ратнер)
Вот с такого двойного эпиграфа, пожалуй, и начну. Это будет небольшая (надеюсь) и квазиисторическая статья. Натолкнули меня на написание сего окружающие, что нетрудно догадаться. Подчас слышу от людей суждения или вызывающие хохот, иди же – оторопь. У всех есть мнение – скажите мне вы. Что ж, тогда вот вам моё мнение…
Суть
Заметил я просто, что именно наши люди, касаясь чего-либо исторического, бросаются всё пересматривать/искать 2-ое дно/передёргивать; порой даже не вникнув в предмет. Или когда берутся рассматривать какое-либо историческое событие, начинают приплетать оценочной суждение в смычке с ура-патриотизмом и ксенофобией.
Стоит, например, в Швейцарии памятник Вильгельму Теллю (тот самый чувак, что стрелой из лука сбивай яблоки с головы… И в честь которого Россини сочинил увертюру (гуглим)... плюсани, если не знал 👍🏻) и обязательно где-нибудь (по телику/в сети) какой-нибудь «почётный эксперт» из российских историков начинает вякать, что Телль – персонаж вымышленный и что доказано, что нельзя так сбить яблоко. И вообще, история Швейцарии – чуть собачья, что они только и знали, как косить от войн и держать наёмников. Вильгельм Телль, в первую очередь – символ борьбы Швейцарии за независимость от Австрии, если он и не существовал – то это собирательный образ и очеловеченный символ духа борьбы. Стоит себе памятник и стоит – зачем его изобличать/что-то пересматривать?.. По мне цель тут – самоутверждение и попытка возвыситься. Не обходят горе-историки и нашу страну, а порой пытаются даже сильнее опустить нашу историю, чем даже заграничную. Все эти бодания либералов с коммунистами – как пример. Даже внимание на этом заострять не хочу.
Лучше перейдём к моему любимому моменту, когда лютое очернение былых времён и исторических личностей резко сменяется на неадекватное восславление и возвышение. Я в целом не уважаю отечественных историков, которые от фактов резко дрейфуют к оценочному суждению, домыслам и даже переходят на личности. Я серьёзно! Подобным грешат и весьма авторитетные (российские) академики, имеющие степени и написавшие немало книг.
Великая Отечественная/2 мировая война – ярчайший пример тому. Когда речь заходит, к примеру, о переправе через Днепр или о сражениях на Степном фронте, то повествование идёт размеренно, подача сдержанная, больше фактов и дат. Но (!) стоит только коснуться темы войны в Африке/на Тихом океане, как горе-историк меняется в лице и меняет риторику:
• «Ой, что они там воевали!.. в этом Тунисе была мышиная возня, то ли дело – Сталинград!»
• «Американцы воевали с японцами за никому не нужные острова» (а это перл за авторством Бориса Юлина – якобы военного историка и военного эксперта. Фу Боря!)
• «Сидели они сиднем, - ждали, пока мы всех победим. Поздно 2 фронт открыли! И пусть ещё каются за ковровые бомбардировки!» (Клинический случай).
Так вот, ладно бы это были цитаты типичного разговора обывателей за рюмкой в гараже/на кухне. Но ведь это же самое твердят и эксперты!.. И то и дело звучат и такие фразы: «Великий Т-34 и убогий Шерман», «Наши героическими усилиями…», «Только наши смогли <…>» и т.д. если выше было уничижение, то это господа, называется оценочным суждением и не имеет отношения к фактам. Например, если на улице идёт дождь – то это ФАКТ, а вот нравится ли тебе дождь – это уже другой вопрос. Как люди настолько некомпетентные стали докторами/академиками? – да всё ж старо как мир: написали публикацию, лояльную политике партии, «лизнули» кому надо, кому-то занесли. Вот и профит. И всё это помножено на ура-патриотизм/ватничество и недалёкость.
Такую же хрень себе позволяют себе и политические обозреватели, дипломаты, журналисты. Из каждого утюга льётся:
• «Наши так поступить не могли, это вы негров линчевали!».
• «Вон у нас какие ракеты! Имейте ввиду».
• «Русских людей обижают! Можем повторить!!!».
Вот последняя фраза особенно значима. Ладно, если б всё это просто орали пьяницы на 9 мая, но ведь это говорят и на международной арене!.. Не последняя причина тут – пропаганда, которая выпячивает одно и замалчивает другое. Я долго думал, на что всё это похоже: напускная гордость за заслуги далёкого прошлого, бравада, попытки найти у других недостатки и возвысится. И ответ пришёл ко мне сам собой…
Неудачники
При рассмотрении вышесказанного, сразу на ум приходит какой-нибудь чувак, который любит вспомнить как однажды опоздавшая на урок одноклассница села именно с ним за парту. Как он – хлюпик и доходяга однажды побил после школы местного хулигана и им (недолго) гордилась вся школа. Прошло время, хулиган тот вырос, поумнел, завёл семью, нашёл хорошую работу. Наш же герой остался не у дел, но зато до сих пор с гордостью вспоминает как отметелил того хулигана в 5 классе. Потом в школе ставили спектакль. Неудачник роль не получил, зато на репетицию он принёс моток провода; и впредь он искренне верит, что именно без него тот спектакль не состоялся бы. Именно такой чувак уверен, что его пути к успеху все кругом мешают/хотят помешать. Неудачник без конца ищет грехи, изъяны и проколы людей, которые лучше него. Типа: «Тоже мне, спортсмен. Я помню, как он на физ-ре по канату залезть не смог!». Или же ищет сомнительные превосходства над другими: «Я, зато не курил в 15 лет!» или типа того. В жизни данного индивида ни произошло ровным счётом ничего путного, вот он и гордится школьной дракой/службой в армии и прочей чепухой из прошлого.
Ещё возникают ассоциации с немолодой неряшливой тёткой-хабалкой, которая всех учит жит… Или же представляется схожая туповатая старуха, которая думает что все вокруг хотят её изнасиловать (или втайне мечтает). Эти примеры также – производные от неудачников.
ЭПИЛОГ
Описанные неудачники никого не напоминают?.. Так это ж плоть от плоти тех же ура-патриотов-ревизионистов, только их гонор в бОльших масштабах. Я же призываю стать граждан наших более самодостаточными. Самодостаточный человек не комплексует, не живёт прошлым, не хвалится и не ищет соломину в чужом глазу. Это непросто. Один из путей достижения сего – это самообразование/саморазвитие, благо возможностей для этого куда больше, чем в былые года. Патриотизм? – нет в нём ничего плохого, если это здоровый патриотизм.
Да я прекрасно понимаю, что наша история спорна и местами беспрецедентна. То мы строим храмы/рушим/опять строим; то без конца меняем названия городов и улиц; то Сталин у нас хороший/плохой/и снова хороший… Я считаю, что стоит оставить это в покое. Не надо смаковать эти споры ради споров, история не терпит сослагательного наклонения. Да есть страны, у которых история покровавее нашей, но ведь как-то живут сегодняшним днём и не бросаются ни к своим, ни к чужим народам с требованиями покаяться за что-либо.
Что ты Миша предлагаешь?.. забросить историю?! Ну что вы! История, Историография – интереснейшие дисциплины. Просто совет: если ты, мой друг, засел это изучать, то не делай ничего однобоко – изучи все документы, советские, немецкие, английские. Не мерь всё одной линейкой, умей отличить зёрна от плевел. Ознакомься с методологией и методами исследования, называй вещи своими именами, не игнорь логику, причинно-следственную связь и здравый смысл. Не смешивай факты и эмоции; и вообще – не сотворяй себе исторических кумиров, чтоб не симпатизировать и не огорчаться. Историк должен быть независим. Вот тогда и получится нечто стоящее. Это я советую как кандидат наук-недоучка. Почему я бросил? – ну… ответить тут всё равно, что ничего не ответить; что из себя в основном представляет российская наука, и её поклонники я описал выше. Вот именно об этих людях-то и была эта статья.
Так что будьте более культурны в плане истории. Невежество, безкультурие, пропаганда - задают тон или моветон национального самосознания, который может вылиться в нечто не совсем приятное. Так называемое «Ватничество» - порождено именно этим.
-----------------------
P.S.: Я запланировал ещё несколько статей по истории (много накипело), пишите – хотели бы вы исторических статей или же побольше писать о производстве. 🔚
• ( Ваш М. Шевцов) •