В последние десятилетия произошли важные изменения в исследованиях причин расхождений в международном доходе. После обширных исследований по изучению эффектов роста физического и человеческого капитала и технологических изменений, последние исследования все чаще характеризуются оценкой основных причин долгосрочного роста. Одно из направлений исследований посвящено центральной роли институтов в экономическом поведении и результатах.
Часто цитируемым вкладом в эту область исследований является Родрик, который представляет эконометрические данные, свидетельствующие о том, что качество институтов, измеряемое с помощью верховенства права, тесно связано с различиями в доходах между странами, что делает альтернативные объяснения, связанные с различиями в торговой политике и географических факторах в значительной степени незначительными. Другие примеры исследований, которые подтверждают экономические недостатки различных институциональных характеристик страны, включают Хал и Джонс, Городниченко и Роланд.
Другим направлением литературы по фундаментальным причинам экономического роста и развития является исследование несовершенства культуры и социальных ценностей, которая считает, что культурные особенности, связанные с уважением к другим и уверенностью в самоопределении, существенно связаны с существованием постоянных различий в доходах между региональной экономикой в Европейском Союзе (ЕС). Некоторые другие исследования подтверждают, что страны или регионы с высоким уровнем межличностного доверия характеризуются более высокими темпами роста.
Сопутствующие исследования показывают аналогичные положительные эффекты степени ассоциативной активности или социального капитала на экономическое развитие. Данная статья связана с этими двумя направлениями исследований двумя способами. Во-первых, исследуя последствия пост материализма для сравнительного экономического развития, ученые исследуют тип социальной ценности, которая в значительной степени игнорируется в исследованиях, рассматривающих социальные ценности как основную причину расхождений в международных доходах.
Это упущение важно, учитывая выводы социологических и политологических исследований о процессах социально-экономических преобразований, которые показывают, что за последние десятилетия пост материалистические нормы и ценности стали более заметными. По мере того, как все больше граждан во все большем числе стран достигают состояния уверенности в том, что их основные потребности, связанные с выживанием и безопасностью, удовлетворяются, меняются социальные и индивидуальные приоритеты, все большее значение придается нематериальным целям и ценностям, таким как качество жизни, социальное равенство, автономия и свобода личности.
Выводы быстро развивающейся литературы по основным причинам различий в международных доходах убедительно свидетельствуют о том, что социальные ценности могут оказывать важное влияние на экономическое поведение и результаты. Рассматривается целый ряд культурных особенностей и социальных ценностей после первоначального исследования экономических последствий факторов, включая межличностное доверие, социальные возможности и социальный капитал. Гисто, Алесина и Гилано, Споларе и Вачзард предоставляют всесторонние исследования большого массива данных, полученных за последние десятилетия.
В целом, эти исследования показывают, что в широком спектре эмпирических данных большинство свидетельств указывают на то, что социальные ценности существенно влияют на экономические показатели, способствуя растущему признанию социальных ценностей в качестве основного драйвера экономического развития. Независимо от того, какую социальную ценность ученые хотят исследовать, необходимо учитывать несовершенство институтов экономического развития. За последние десятилетия появилось множество данных, свидетельствующих о том, что институты дают важное объяснение разницы в международных доходах и долгосрочном росте.
Однако большинство исследований экономических последствий институтов или социальных ценностей посвящено изучению этих явлений в отрыве друг от друга. Результаты небольшого числа исследований, в которых изучаются экономические недостатки социальных ценностей и институтов, показывают, что это может повлиять на оценочный эффект от социальных ценностей.
Исследования факторов, обусловливающих различия в международных доходах, все в большей степени сосредоточиваются на выявлении недостатков основных причин экономического развития. Важные направления в этой области исследований дают ряд эконометрических доказательств того, что институты и социальные ценности играют важную роль в качестве фундаментальных причин долгосрочного роста. В данной работе ученые проводят эмпирическое исследование, которое дополняет это исследование двумя способами.
Во-первых, ученые рассматривают экономический эффект пост материализма, тот тип социальной ценности, который в значительной степени упускается из виду в исследованиях социальных ценностей как фундаментальной причины экономического развития. Это упущение имеет важное значение, поскольку растущая распространенность пост материалистических социальных целей и личных ценностей и приоритетов, вероятно, окажет значительное влияние на экономическое поведение и результаты.
Во-вторых, большинство исследований оценивают экономические последствия как социальных ценностей, так и институтов, внося, таким образом, потенциальную предвзятость. Одна из проблем заключается в том, что на оценочные эффекты социальных ценностей или институтов, скорее всего, повлияет опущенная переменная погрешность при контроле оценок только по одному из двух факторов. Другой вопрос заключается в том, что, разделяя исследования на экономические эффекты институтов или социальных ценностей, потенциальные дополнительные эффекты, которые могут возникнуть в результате их взаимосвязи, остаются неустановленными.
В данной работе исследователи проводят межстрановое эконометрическое исследование, которое рассматривает эти вопросы, оценивая недостатки постматериализма и институтов экономического развития и исследуя, действуют ли институты как канал передачи косвенного эффекта постматериализма.