А вот и продолжение первой части рассказа о этом романе.Как откровенное признание – я люблю Джона Гонту, он похож на сэра Гавейна, за исключением того, что он действительно существовал. Я жил в Ланкастере в прошлом году, потому что делал курс, и хотя этот курс был рекомендован одним из моих родителей, который является экспертом в области образования, главным волнением для меня было то, что это был Ланкастер, дом Джона Гонты. У них есть пабы, названные в его честь, один из которых меня попросили покинуть, когда меня и моего друга спросил человек о христианстве (единственный раз, когда я могу думать, что чувствовал себя преследуемым за свою веру). Джон Гонта все еще очень важен в этом плане, и это правильно, он-величайший король, которого никогда не было в Британии. Некоторые считают, что он был манипулятором и воспользовался политической ситуацией – Черный принц умер молодым от истощённым от болезни, а затем и Эдуард III, за исключением того, что он не был молод, поэтому сын Черного Принца унаследовал престол еще в детстве. Я не согласен, Иоанн Гонта был очень предан сыну своего брата – Ричард II был просто тираном, который отказался слушать хорошие советы, женился на пятилетней девочке и вел себя как мелкий ребенок. Мелкие дети не получают тронов, или, по крайней мере, они не могут их сохранить.
Выбирая между Кэтрин и Кэтрин Суинфорд, я должен сказать, что предпочитаю последнее. Дело не только в том, что историческая романтика-это не совсем мое. Я не думаю, что Кэтрин так же уважаема, как «точный исторический роман», как думают люди – он не печатался до 2004 года, когда он хорошо читался в большом тираже (помните это?). Аня Сетон пишет историю с большим количеством выкручивания рук и самоанализа о яде греха прелюбодеяния, но это имеет гораздо больше общего с личной историей Ани Сетон, чем с тем, что на самом деле происходило. Что еще более тревожно, сюжет также включает представление о том, что муж Кэтрин Хью был фактически убит одним из слуг Джона Гонты, чтобы Кэтрин овдовела и поэтому охотно спала с Джоном, который сгорал от страсти к ней. Нет никаких доказательств этого, и это немного клеветническое, даже если все вовлеченные были мертвы в течение более чем 500 лет. Гораздо больше меня зацепила Элисон Вейр, заметившая, что Кэтрин подала заявку и получила разрешение иметь алтарь в своем собственном доме. Кэтрин была искренней и набожной христианкой – как же она оправдывала свой откровенно прелюбодейный образ жизни перед собой и Богом?
Однако в основе своей книга Элисон Уир – это история семьи, шаговой семьи, которая работала. Сын Екатерины был ровесником юного Генриха IV, и они были близки на протяжении всей своей жизни. На менее радостной ноте Томас Суинфорд, вероятно, морил Ричарда II голодом, чтобы облегчить его сводному брату пребывание на троне. Генрих IV даровал Екатерине титул Миледи матери короля, несмотря на то, что его отец умер до того, как стал королем. Генри сделал это исключительно из-за своей личной привязанности и преданности Кэтрин. Сын Генриха IV Генрих V, конечно, не предоставил эту привилегию своей собственной мачехе (вторая жена Генриха IV Жанна Наваррская была очень непопулярна среди детей своего мужа). Хронист отметил, что Кэтрин Суинфорд «любила герцога и детей, которые у нее были от него, и она показала это». Именно такие детали заставляют этих людей оживать для меня. Они были могущественными людьми, временами пугающими, но они также были людьми, которые жили, любили и горевали вместе.
В конечном счете, именно это мне не понравилось в книге Ани Сетон – она подчеркивала разделение между различными фракциями (Бофортами, Суинфордами, Ланкастерами), а не то, что их объединяло. Это была группа людей, которые осознали, что вместе они сильнее, чем порознь, и они изменили лицо истории. Тем не менее, когда Генрих IV занял трон у своего двоюродного брата Ричарда (с довольно веской причиной), он подтвердил законность своих братьев и сестры для всех вещей, «запрещающих корону», вот почему претензии Генриха VII были шаткими. Генрих IV сделал это не потому, что сомневался в преданности своих братьев и сестер – они доказали это на поле битвы, но он думал о том, что могут сделать их дети. В этом он был проницателен. Но тогда он был сыном Джона Гонты.
Так что, читай, и ты получишь приличную историю, но я люблю книгу Элисон Вейр. Особенно ее объяснение отказа от прав. В годы их разлуки, после того как Джон Гонта вернулся к своей жене, он издал довольно резкое обращение к Кэтрин Суинфорд, которое часто интерпретировалось как означающее, что он велит ей отправиться в поход. Вейр не соглашается, указывая, что то, что квитклейм фактически означало, что человек, выдающий его (например Джон Гонта) фактически официально прекращал любые права, которые он мог иметь на любую собственность или деньги, которые он дал Кэтрин Суинфорд в прошлом (и он дал много). На самом деле это был очень дружеский жест, но он стал еще более трогательным из-за того, что он послал ей его 14 февраля того же года. Даже в те годы, когда он знал, что не может быть с ней, любовь продолжалась. О Джон Гонта – почему ты должен был умереть?!