За последнюю четверть века на границах экономической истории и параллельно с развитием подтемы "Международная политэкономика" (IPE) в политологии возникла новая поддисциплина на кафедрах истории науки, известная как "всемирная история".
Точка пересечения в исследовательских программах всемирных историков, экономической истории и IPE открыла за многие годы самые прочные связи между исторической профессией и другими дисциплинами социальных наук. Ключевой элемент общей программы исследований -документирование сроков, направлений и объемов товарных потоков как сырья, так и промышленных товаров по планете Земля. Изучение ранней современной "потребительской революции" непременное условие для становления мировой истории.
Рубеж экономической истории
Что-то очень интересное происходило на рубеже экономической истории в течение последней четверти века или около того. Это появление новой поддисциплины на кафедрах академической истории, известной как "всемирная история" (или иногда в более или менее спорном историографическом пространстве, называемом "всемирной историей").
Очевидно, что теперь, в какой-то банальной форме, вся история в том виде, в каком она когда-либо практиковалась, будь то на профессиональном или ином уровне, вносит свой вклад в историю мира. Если речь идет о новом объекте исследования, то он должен был выйти далеко за рамки простого освещения дополнительных отдельных частей, а перейти к более масштабной головоломке человеческого опыта.
Действительно, как отмечается в Программном заявлении Североамериканской ассоциации всемирной истории (основанной в 1982 г., далее именуемой WHA), целью всемирной истории является "продвижение науки и преподавания в транснациональной, трансрегиональной и транскультурной перспективе".
Анализ
Через исследователей, преподавателей, студентов, независимых ученых и авторов, являющихся ее членами, ВАБА содействует историческому анализу, проводимому не с точки зрения национальных государств, отдельных регионов или отдельных культур, а с точки зрения человеческого сообщества". Иными словами, мировая история характеризуется скорее методологией, чем конкретным объектом исследования.
Это требует как инструментов сравнительного анализа, так и отхода от традиционных (то есть, по крайней мере, начиная с XIX века) объектов исторического исследования, прежде всего, национального государства и его проектов. В то время как весь мир - во все времена и во всех местах - слишком велик , чтобы кто-то мог понять все его особенности, призыв здесь состоял в том, чтобы подумать о любой данной исторической проблеме с точки зрения ее связи с другими местами, а возможно и с другими временами, хотя вопрос о том, насколько хронология в конечном счете будет вписана в методологию мировой истории, все еще кажется открытым для этого историка.
Сравнение
Зачем утверждать, что подъем мировой истории происходил на краю экономической истории? Для всех, кто работает в англо-американском академическом контексте, это может показаться особенно странным, поскольку экономическая история как формальная поддисциплина практически исчезла со многих исторических факультетов.
Вместо этого, он изучается в основном на экономических факультетах, конечно, если институциональная принадлежность членов Ассоциации экономической истории является каким-либо руководством. Как недавно жаловались историки на различных форумах, экономическая история также сталкивается с относительно мрачной перспективой и в экономических факультетах. Несмотря на эти неудачи, одна программа исследований в области экономической истории явно процветает и даже привлекает заслуженное внимание общественности.
В этом заключается сравнительная история долгосрочного экономического развития и его изменения - экономического неравенства. Это программа исследований, которая находится как раз на пересечении проблем экономической истории и методологий всемирной истории.
Беглый бестселлер Томаса Пикетти "Столица XXI века", вышедший в 2014 году, далеко не единственный пример недавних успехов. Крупнейшие книги с широкой читательской аудиторией, затрагивающие один или оба близнеца вопросов экономического роста и распространения, были написаны Робертом Алланом, Филиппом Хоффманом, Дейдрой Макклоски, Джоэлем Мокиром, Яном Моррисом, Жан-Лораном Розенталем, Бен Вонгом и Энтони Ригли, большинство из которых считают себя историками экономики.
В частности, работа Кеннета Померанца "Великая дивергенция" (2000) породила целую индустрию "дивергенции", в которой проводилось исследование, опубликованное в постоянно растущем количестве статей и книг. Сам Померанц недавно занимал пост президента Американской исторической ассоциации, и сессии конференции с "расхождениями" в названии продолжают надежно привлекать большую аудиторию.
Историки искренне заинтересованы в понимании того, как экономический мир стал выглядеть так, как он выглядит сегодня, и хотя они, возможно, решительным образом отвернулись от "клиометрической" истории, предлагаемой кафедрой экономики начиная с 1970-х годов, они не могут не получить достаточно "большой истории" в поисках ответов на фундаментально экономические вопросы.
Новая мировая история не только находит общий язык с экономикой, особенно в конкретных областях, отмеченных выше, она также имеет методологический императив и некоторые фундаментальные вопросы с поддисциплиной политологии, известной как "международная политэкономика" (IPE). Будучи еще одной относительно новой поддисциплиной (начиная с конца 1970-х годов), ИПЭ также сталкивается со спорными границами, но ее четко поставленная основная задача заключается в понимании влияния политических факторов на формирование международной экономики.
Чтобы быть в состоянии объяснить происходящие со временем изменения, она должна опираться на историческую документацию. Кроме того, как и всемирная история, исследователи ИПЭ отвергают ориентированные на национальные интересы объяснения экономического развития в пользу тех, кто демонстрирует полную подотчетность за интегрированную и взаимосвязанную глобальную систему.
Поэтому неудивительно, что все большее признание получает название этой области - "глобальная политическая экономия" (GPE). Но независимо от того, является ли модификатор глобальным, международным или мировым (и серьезные разногласия по поводу использования этих терминов сохраняются), точка пересечения в исследовательских программах всемирных историков, экономической истории и политологического крыла МПЭ/ГПО за многие годы установила самые прочные связи между исторической профессией и другими социальными науками.
Понимание проблемы
Одним из главных элементов предложенной выше общей программы исследований было понимание сроков, направления и объема товарных потоков как сырья, так и промышленных товаров везде. Другие проблемы касались многогранных характеристик трудовой миграции, распространения новых технологий, координации цен в расширяющихся зонах торговли и, конечно же, координации и обмена денежными единицами.
Хотя культурные обмены также представляют интерес для всемирных историков, интеллектуальная энергия новых журналов и научных ассоциаций, которые открыто заявляют о мантии мировой (или глобальной) истории, в значительной степени связана с теми, чья работа была сосредоточена на коммерческих обменах и макроэкономических процессах вокруг них. Все эти явления тесно связаны с народными представлениями о глобализации - процессе, который общественность широко связывает с совсем недавним прошлым. Но мировые историки нашли равный или даже больший резонанс в своих повестках дня в периоды, предшествовавшие двадцатому веку.
Действительно, одним из первых шагов в этой новой истории стал рост "потребительского общества", о котором все чаще сообщается в документах. Первые историки девятнадцатого века подчеркнули возможности нового вида потребления с ростом универмагов и других массовых общественных мест. Историки XVIII века не сильно отставали в демонстрации подлинного взрыва новых потребительских товаров, который наблюдался в их период, феномена, который Майкл Квасс назвал "массой покупок исторических измерений".
Дальнейшие исследования даже перенесли начало потребительской революции в XVII век, особенно в отдаленные места, как Фландрия и Голландская Республика. Во всех случаях ранняя работа над документацией была сосредоточена либо в Европе, либо в Америке (как с точки зрения местонахождения самих историков, так и с точки зрения объектов их изучения). Однако невозможно было бы далеко пойти в этом стремлении, не столкнувшись с потоком экзотических товаров, поступающих в Европу и Америку из других частей мира, которые сами по себе были таким сильным катализатором новых видов потребительских желаний, о которых говорили историки.