Визит Генерального секретаря НАТО, Йенса Столтенберга лишний раз подчеркнул особый интерес западного блока к Украине. Которая в виду реального раскола в альянсе претендует стать очередным членом военного блока заменив собой Турцию! Но, почему именно Украина? Сейчас попробуем разобраться!
Итак, все наверное помнят события 2008 года, когда Россия выступила на стороне Южной Осетии в целях принуждения к миру Грузии, руководство которой нарушая многочисленные международные нормы, не признавая права человека и поддерживаемая всем составом НАТО (отмечу- поддерживаемая - имеется ввиду управление и оказания моральной и финансовой помощи руководству Грузии) начала боевые действия против Южной Осетии с целью решить силовым методом территориальный вопрос и выполнить прихоть интересов третьих стран - создать плацдарм у наших границ с выходом на Кавказ, ну и всеми вытекающими последствиями.
Сами планы провалились по ряду причин, среди которых оказалось абсолютная бесполезность близости Турции и отсутствия развитой логистики! Я больше чем уверен, если бы Грузия находилась в другом месте на карте мира, с прямым соприкосновением с любой из стран НАТО, ситуация бы приняла бы совершенно другой оборот!
Но, полученный урок в Грузии дал большой опыт и нам и НАТО, чье присутствие на Украине создало все то, что мы сейчас наблюдаем!
Однако, ситуация на Украине в настоящем есть не что иное, как работа над ошибками НАТО в Грузии, где последнюю держать про запас, кормя обещаниями о вступлении, при этом понимая, что это практически не возможно, из за позиции самой Грузии, где она должна отказаться от своих претензий на территории Южной Осетии и Абхазии, что не поймет сам народ! Но сегодня не об этом, а о том как Украина становится альтернативой Турции на фоне растущего раскола в союзе и вполне реального выхода Анкары из альянса.
Начнем пожалуй с Турции и ее вступление в НАТО.
Наверное мало кто задавался, как в целом Турция попала в альянс? А это целая история, где путем оказания помощи, выделения кредитов и вызывания зависимости экономики Турции, под предлогом мести СССР за помощь Германии в ходе ВОВ, а так же политического давления с целью вовлечь Анкару в альянс, где по мнению Трумэна, Турция могла бы при наличие хорошо обеспеченных войск произвести высадку на Балканы и в целом на Кавказ и Крым, а так же установлению контроля над проливами и лишить СССР выхода к незамерзающим портам - долгие годы Великобритания с США проводили целенаправленную политику по вовлечению Анкары в свой альянс которая вступила в него в 1952 году!
Однако, времена и правительства стран меняются, многие из данных обещаний Турции не выполнены, в частности принятие в ЕС, что в целом можно считать отправной точкой начала роста недовольства Турции. А тут еще и поддержка оппозиционных сил и их финансирование со стороны США, в целях не допуска к власти, нового человека, действующего президента, который с самого начала был против проводимой страной политикой.
Все это в совокупности послужило началом открытого противостояния где Турция, начала требовать все то, что обещали и что должны были сделать! Но, как понимаем не сделали, хотя при этом Анкара добросовестно выполняла все взятые на себя обязательства , разместила у себе ЯО, военные базы, обеспечила оперативный простор для авиации НАТО и в целом раскачала всю инфраструктуру для того, чтобы в случае военных действия на территории страны было где отремонтироваться, заправится и перезарядится, и сделать это бесперебойно в отрыве от основных сил!
И вот, переворот на Украине, 2014 год, учет ошибок в Грузии опять таки бесполезность Турции в качестве логистического центра поддержки, показали руководству НАТО, о необходимости создания более благоприятного и развитого узла, а как это сделать и где как не на Украине, где во временна СССР было развит военно промышленный комплекс с портами, железными дорогами, заводами и военно морскими базами - идеальный вариант!
Причем попытка избавится от Турции была впервые предпринята с провалившимся госпереворотом, а потом и коллективным "кидком" и откровенной "подставой" в 2016 году с нашим сбитым Су-24- ну согласитесь для НАТО иметь самостоятельное государство на периферии - не вариант, тем более когда это государство задает много лишних вопросов и требует исполнения обещаний, причем его не купить, так как попытки смены и вовлечения в страну в конфликт показали истинную ценность Турции для НАТО и кстати это открыло Анкаре на многое глаза!
По сути - именно тогда началось отделение Турции от НАТО и все эти молчаливые и никому не нужные заявления о союзничестве есть не что иное как оттягивание времени, для создания альтернативы на Украине!
Да да именно на Украине - которая для НАТО будет идеальным местом для плацдарма, размещения войск, создания крупного военно логистического и ремонтного центра, где по сути не надо много платить!
Только почему я так думаю?
Дело в том, что сейчас делается все на политическом уровне, чтобы Украина в скором времени отказалась от своих территориальных претензий, это Донбас и Крым. Заметьте как новая власть начинает менять риторику, изначально выдвигая обещания , а теперь медленно и плавно принимая решения которые в последующем будут лежать в основе особых статусов или нечто подобного, где не будет просматриваться ограничений согласно устава альянса!
Более того, учитывая сближения Турции с Россией, а так же растущему недовольству такого развития ситуации в США, для НАТО необходимо оставить контроль в как в Черном море, так и над Югом России и даже над самой Турцией. И даже если она выйдет из альянса, именно те производственные мощности которые остались от СССР в наследие позволят развернуть на территории Украины строительство всего - начиная от танков и самолетов, заканчивая кораблями и подводными лодками - это при условии если вдруг Анкара все таки прекратит свое участие и более того перекроет свои проливы для военных судов НАТО!
А что как вариант- очень неплохой и более того к этому, на мой взгляд все идет, сегодня восстановление ремонтной базы ВМС в Николаеве, завтра оказание помощи для восстановления какого нибудь завода, а после завтра размещение заказа для заранее приобретенном американцами заводе военного заказа для нужд НАТО или тех же самых США!
В частности почему так? Продолжающийся визит Генсека НАТО с его объездом военных объектов Украины, а так же самое его выступление в Одессе говорит только об этом!
Ну согласитесь - как не может не радовать когда еще одна страна меняет свои форматы и при чем еще практически безвозмездно предлагает свои услуги по размещению войск и образованию целых военно морских баз! При чем находясь прям под боком у России и в отличии от Грузии и Турции имеет прямое соединение с странами НАТО, развитую логистику, мощный ВПК, который при желание и грамотном управление можно восстановить за пару лет создав практически идеальный плацдарм, с полным обеспечением, только успевай расходники подвозить!
Вот именно все это и говорит о том, что не зря сейчас НАТО не вылазит из Украины и более того даже продавливает политические интересы преследуя цель того, чтобы руководство страны приняло ряд решений, которые в последующем снимут ограничения на вступление страны в альянс!
Ну, а что касается турков- если Украина войдет в альянс, Турция да и Грузия потеряет свой территориальный интерес, по многим фактором где основным все таки является создание оперативного простора, а не месторасположение!
Да и самое главное- Турция сейчас не очень надежный союзник для альянса , который посмел Европе пригрозить открыть свои границы для всех желающих попасть в ЕС и страны НАТО, тем самым подчеркнув,что Анкара понимает факт того, что ее долгое время просто держали при себе!
Так же надо вспомнить про пояс изоляции начиная от Прибалтийских стран и заканчивая той же самой Украиной как раз дополнит всю картину планомерного создания пояса изоляции.
Ставим лайки и подписываемся на канал.
Спасибо за прочтение!