Добровольная ошибка в международной политике
Международные лидеры недавно признали фундаментальную неразвернутую ошибку в своих расчетах, формируя критическое международное право в земной атмосфере.
Эта ошибка подталкивает мировой климат к "переломным моментам", которые изменят региональный и глобальный экологический баланс, необратимый во времени нашей нынешней цивилизации.
Международные чиновники неправильно рассчитали базовую климатическую математику, неправильно введя критический ключевой климатический показатель: время.
Критическая ошибка
Любой просчет относительно фундаментальной науки может действовать в пользу планеты или против нее.
Этот просчет работает против планеты и усиливает напряженность между странами мира из-за одной из самых спорных и долгосрочных международных проблем - последствий изменения климата.
Второе наиболее опасное химическое вещество, вызывающее потепление, было неправильно учтено и неверно рассчитано на несколько сотен процентов в отношении его воздействия в режиме реального времени на климат, что является типичным просчётом глобальных масштабов.
Это вопрос из плоскости химии: метан (CH4) еще до того, как были приняты меры по исправлению ситуации, когда глобальные чиновники не учитывают реальные последствия в режиме реального времени, рассматривается учеными как второе по разрушительности химическое вещество в мире после двуокиси углерода; только он вызывает более одной четверти глобального потепления климата.
Тем не менее, углеродная политика Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, Киотский протокол и недавнее международное Парижское соглашение не позволяют правильно рассчитывать или калибровать критическое реальное воздействие метана на климат и международное право.
Краткосрочные химикаты, воздействующие на глобальное потепления включают метан (CH4), технический углерод ("сажа") и фторированные газы (F-газы, включая гидрофторуглероды (ГФУ)), при правильном учете времени, в совокупности являются причиной около 40% текущих изменений, вызывающих потепление климата, и не только одной трети этого объема, как это традиционно предполагалось.
Представьте, только метан отвечает за подавляющее большинство недооцененных 40% климата!
Решение проблемы
Международная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата пришла к выводу, что для сдерживания потепления в мире менее чем на 2°C (по сравнению с историческими уровнями), необходимо будет сократить выбросы парниковых газов (ПГ) на 40-70% к 2050 году, включая метан, с уровня 2010 года; для поддержания роста температуры не более чем на 1,5°C необходимо сокращение на 70-90% по сравнению с уровнем 2010 года.
Международная климатическая политика сфокусирована в основном на одном химическом веществе, вызывающем потепление: диоксиде углерода (CO2), наиболее распространенном из всех парниковых газов.
Международные организации совершили ощутимый просчет, не оценив воздействие метана в режиме реального времени и не включив его в международное право и политику в качестве фактического, точного и увеличивающего ущерб фактора.
Теплые молекулы, высвобождающиеся в любой точке планеты, согревают весь мир, а не только непосредственно пространство, в котором они высвобождаются.
Этот существующий просчет влияния метана на потепление не был исправлен или исправлен в рамках международных соглашений об изменении климата, достигнутых в декабре 2015 года в Париже.
В международно-правовом режиме по-прежнему игнорируется реальное воздействие метана, и основное внимание уделяется диоксиду углерода, который оказывает менее интенсивное молекулярное воздействие на климат, чем метан в режиме реального времени.
Заключение
Анализируя основные источники выбросов метана в результате деятельности человека, можно сказать, что причиной этому является колоссальное использование ископаемого топлива во всем мире в развивающихся и развитых странах, а также накладывают отпечаток последствия недавнего замещения природного газа углем для производства электроэнергии, а также замещения электроэнергии возобновляемыми источниками энергии ископаемым топливом.
Необходимо сравнивать и противопоставлять данные на международном уровне. Развитые и развивающиеся страны должны рассматривать варианты контроля над выбросами парниковых газов двух химических веществ, которые должны быть ограничены, и которые должны быть под контролем: метан и углекислый газ.
Также необходимо рассматривать варианты правовой политики для прекращения использования метана. Необходимо поднимать вопросы захоронения отходов, переработки отходов жизнедеятельности человека, сельскохозяйственная деятельность и последствия от добычи угля.
Действующее международное право и политика не предусматривают компетентно или надлежащим образом вопрос регуляции отходов метана, а также было бы неплохо надлежащим образом перерабатывать улавливаемые метановые отходы для производства возобновляемых источников энергии.