Часто слышу от авторов возмущения на тему того, что в Дзене только желтизна в почете, именно она быстро набирает просмотры и хорошо монетизируется.
Винят обычно в этом алгоритмы Дзена, мол, он такой нехороший, в первую очередь, пропускает только всякую чушь, а вот достойные и интересные статьи зависают.
Мне вот интересно, а причем тут Дзен? Ну то есть по телевизору, на ютубе, в инстаграме и где там еще нынче сидят одни научные да толковые темы кругом? Да чтобы найти хоть парочку толковых и интересных каналов нужно потратить много своего времени. И это несмотря на то, что многие умные ленты подсовывают тебе тех блогеров, которые вроде должны тебя заинтересовать. Должны, но этого не происходит, потому что часто я вижу информацию практически один в один такую же (поймите правильно, проблема не в самой инфе. Сложно найти уникальные тематики, да и не нужно, но если я захожу к определенному автору, то для того, чтобы увидеть ЕГО МНЕНИЕ на тему. Просто информацию я могу прочитать и так.) И в итоге я очень радуюсь, когда отыскиваю тех самых блогеров, которые рассуждают на интересные мне темы, объясняют свою точку зрения, а не просто "есть вот это и это. Спасибо. Пока." Радуюсь, когда знакомые дают наводки на интересных авторов (что тоже происходит нечасто, между прочим).
Особенно люблю, что многие еще и умудряются кричать, что "блогеров нынче полно!" Да полно, а хороших авторов днем с огнем не сыщешь. Даже на популярные темы бывает сложно отыскать хотя бы штук пять качественных каналов.
А почему так получается? Кто-то вот обвиняет авторов, кто-то алгоритмы, хотя ответ очевиден. САМОЙ АУДИТОРИИ нравится желтизна, все это читается, хорошо заходит. Я уже не говорю, что написать высосанный из пальца скандал намного проще, чем хорошую статью с полноценной аргументацией. Таковы реалии. Это та причина, по которой больше желтизны, чем чего-то качественного. И вовсе не алгоритм/ масоны/ авторы виноваты.
Хотя при всем этом я лично не считаю, что раз так, то и надо выпускать одни скандальные статьи. Темы посложнее, конечно, заходят не так хорошо (вероятно, даже надо будет использовать определенные уловки), но зато вокруг автора собирается именно его аудитория, единомышленники, а не любители почитать все подряд, и неважно из какого источника черпать информацию. Я думаю, любому автору будет приятно заполучить думающую аудиторию, а таким надо подавать хороший материал, так что смысл писать хорошо и грамотно все-таки есть, не все так беспросветно (хотя иногда кажется, что реально кругом жестяк какой-то творится).
И все же....кто-то объяснит мне, в чем конкретно алгоритмы Дзена виноваты?