-исследование непосредственно мозга - ее материальной субстанции и систем в этой среде никоим образом не могут явить представление о природе сознания в принципе - равно как движения шейного позвонка ничего не могут сказать о природе высшей нервной деятельности...
https://zen.yandex.ru/media/htech_plus/novaia-teoriia-organizacii-mozga-prolivaet-svet-na-tainu-soznaniia-5db80c67d4f07a00adc4ebc7?fbclid=IwAR37pG3aPTizrkhN3rColnKIFAwnhVGDZJwXjDEXx-ChBe7Zk9Xmc2I8Xrc
Новая теория организации мозга проливает свет на тайну сознания...
Сознание одна из самых сложных загадок мозга. Вдохновившись термодинамикой, ученые из США выдвинули новую теорию организации нейронных сетей, порождающих память, мысли и самосознание.
Ученые давно предполагали, что сознание возникает из координированных действий нейронов мозга. Они предложили множество гипотез, однако ни одна из них не отвечает прямо на более трудный вопрос: каковы условия возникновения сознания в мозге?
*****
...вся эта теория американских исследователей "О ВОЗНИКНОВЕНИИ СОЗНАНИЯ В МОЗГЕ..." - это не более чем информация о некой позиции исследователей, - ни исследования и ни результаты ни эта публикация не могут иметь ни в каком приближении никакого отношения к подлинной природе сознания... Природа сознания может быть - в первом приближении - скорее комплексом полей со своей особенной природой каждого поля... ... узость восприятия и - типичные ошибки как в постановке задачи - так в псевдо результатах многочисленных исследований - скорее имеют отношение к способности мозга воспринимать то - что продуцируется сознанием...
...ошибки в основном концептуальные и принципиальные - в попытках найти ответ там - где его в принципе быть не может, как то: рассмотрим принцип приема электромагнитного сигнала антенной - сам приходящий импульс являет характерное типичное воздействие на приемник - где остается характерный для импульса след, и здесь надо обратить внимание - природа импульса может в принципе отличается от природы характерного следа... - так и в мозгу - все возможные конфигурации состояний нейронных связей являют собой то - что необходимо для восприятия представлений порождаемых сознанием... - то есть сами конфигурации нейронных сетей могут не являть состояние сознанием в том или ином ...
...еще один очень удачный пример: круги на воде от камней - у каждого камня свои типично характерные круги, - но что эти круги могут сказать о природе камня... - можно конечно сотворить супер-программу для супер-компьютера на основе базы данных от невероятного числа реальных опытных данных бросания камней различной природы в воду - может потребоваться много времени... - но работа и этого супер-компьютера не будет иметь ничего общего с природой сознания!!!
Рассмотрим пример : рука хватает на лету теннисный мяч - для чего принимает соответственную конфигурацию - и природа процессов в руке никакого отношения не может иметь к природе мяча - мяч может быть и бейсбольным...
ВЫВОД: ИССЛЕДОВАНИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО МОЗГА В СУЩЕСТВЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ СУБСТАНЦИИ И СИСТЕМ В ЭТОЙ СУБСТАНЦИИ ПРИРОДУ СОЗНАНИЯ ОТОБРАЗИТЬ НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ, - равно как движения ШЕИ НИКОИМ ОБРАЗОМ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ О ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ через активность нейронных сетей...
С Уважением О.МАК - МАГИСТР ОМ