Некоторые подписчики при обсуждении материалов приводят мне точно такие же доводы как и Пенсионный фонд.
И, я признаюсь, что у меня даже пару раз закрадывались сомнения о том что может быть я ошибаюсь, когда в процессе разбирательств с работниками Пенсионных Фондов, отстаиваю свою точку зрения.
Но каждый раз, взглянув на общую картину всех фактов при общении с ПФР, я укрепляюсь в мысли что в их объяснениях не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Посудите сами, факты таковы:
Первое:
- когда я только подал заявление на пенсию, ПФ Иркутского р-на (первичное звено) категорически отрицал мое право на внесение в страховой стаж периода службы в СА в двойном размере.
- И в процессе судебных разбирательств точно также, пытался доказать (на сколько хватало доводов) что мне не положено включение периодов военной службы по призыву, в страховой стаж в двойном размере (тогда еще не шло речи ни о расчете пенсии, от слова ВООБЩЕ, а решалась лишь продолжительность страхового стажа).
- Кроме этого в процессе досудебного разбирательства я обращался в Пенсионный Фонд Иркутской области (вышестоящий) и они мне в ответном письме включили в страховой стаж армию в двойном размере, без каких либо оговорок.
Второй факт:
- После того как суд принял решение в мою пользу по данному вопросу и мне пришлось привлекать судебных приставов для исполнения судебного решения.
- Пенсионный Фонд стал в письменном виде утверждать что включил в страховой стаж армию в двойном размере.
- Но это все было написано словами (цифры показывали иное) в ответе Судебным приставам и мне в справке о подробном расчете размера пенсии (которую я в этот период заказал у ПФ).
- Но в тоже время в документе, который я получил от ПФ Иркутского района, о состоянии моего страхового стажа, служба в армии значится в одинарном размере.
И третий факт:
Когда я после всего этого обратился вновь с жалобой в Пенсионный Фонд Иркутской области (вышестоящая инстанция).
- Они уже меня начали убеждать что мне не выгодно включать в страховой стаж армию в двойном размере по причине того что им придется производить расчет моей пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 №173-ФЗ.
- А по расчету в соответствии с пункт 4 ст.30 №173-ФЗ пенсия будет меньшего размера.
Хотя нам известно что и пункт 3 и пункт 4 ст.30 №173-ФЗ начинаются словами:
. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: ....
Ведь если бы с пунктом 4 статьи 30 №173-ФЗ, дело обстояло именно так как пишут работники ПФ.
- Разве не было бы проще ПФ Иркутского района после суда зачислить мне армейский стаж в двойном размере а затем произвести расчет пенсии по п.4 ст. 30 №173-ФЗ., и все было бы "НАМАЗИ".
- И пенсия будет меньше и решение суда исполнят (уж простите в заботу ПФ о пенсионерах не верю)
В тоже время на каждый шаг Пенсионных Фондов у меня есть официальные документы
Вам не кажется это по меньшей мере СТРАННЫМ.
Но все это эмоциональная сторона вопроса.
О правовой стороне вопроса следующий разговор.
смотреть часть 3. Трудовая книжка