Для достижения следственного мышления и объективности в расследовании важно знать о кратчайших путях и других негативных следственных тенденциях, которые могут стать препятствием на пути к успешным результатам.
- Например, хороший следователь должен быть сосредоточен на цели своевременного раскрытия дела и ареста, но чрезмерная концентрация внимания может привести к "тонкому видению". Оно может являться целенаправленным фокусом на любимом подозреваемом или теории в той мере, в какой другие подозреваемые или альтернативные теории игнорируются.
- Кроме того, хороший следователь должен взять на себя ответственность за результаты расследования; однако в крайнем случае это может привести к тому, что следователь возьмет на себя полную ответственность за расследование, исключив возможность того, чтобы идеи других могли служить руководством и оказывать влияние.
- Наконец, хороший следователь должен быть осторожен в том, как много информации делится с другими. Однако чрезмерная секретность может препятствовать обмену информацией с теми, кто может способствовать успешному завершению дела.
Думая как об объективном следователе, часто необходимо рассмотреть и оценить несколько конкурирующих теорий или возможностей того, как было совершено преступление и кто может быть подозреваемым.
Что может препятствовать расследованию
Тонкое видение
Часто новые следователи, или те, кто не знаком с объективным мышлением, будут фокусироваться на любимой теории событий или любимом подозреваемом, и спешат быть первыми, чтобы прийти к заключению и произвести арест.
Существует ловушка в виде "коротких путей" и целенаправленная спешка произвести быстрый арест. В этой ловушке другие жизнеспособные подозреваемые и теории слишком быстро игнорируются или отвергаются. Иногда это приводит к тому, что "тонкое видение" сводит расследования на нет.
Еще хуже то, что такое явление может привести к неправильному толкованию доказательств, что в конечном итоге приведет к предъявлению обвинений ни в чем не повинному человеку, в то время как виновные остаются нераскрытыми.
Подводя итоги, во многих публичных расследованиях были использованы такие факторы, как тонкое видение и потеря объективности. Члены комиссии по расследованию пришли к выводу, что иногда следователи без устали преследуют любимого подозреваемого. Иногда должен был быть очевиден альтернативный подозреваемый, или должны были присутствовать оправдывающие доказательства, которые должны были заставить следователей остановить и переоценить своего любимого подозреваемого.
Чрезмерная секретность
Точно так же, как и в случае с тонким видением, в игру вступают и другие негативные мыслительные реакции, которые проявляются в поведении экспертов, связанных с чрезмерной секретностью.
Может показаться, что следователь, берущий на себя ответственность за свое расследование и сохраняющий определенную степень секретности в управлении информацией по делу, является полностью приемлемым и, возможно, даже желательным.
Однако, как и любое человеческое поведение, оно может отрицательно сказаться на результатах расследования. Надлежащий обмен информацией с нужными людьми часто позволяет выявить связи, способствующие получению доказательств по делу, и следователи должны оставаться открытыми для такого надлежащего обмена.
Можно найти много негативных примеров, когда полицейский следователь или даже следственная группа придерживается мнения, что проведение расследования является их исключительной прерогативой.
При такой исключительной собственности никто другой не имеет права участвовать, и соответствующая информация, которой необходимо делиться с другими, может быть защищена. Исходя из этого, следователям не хватает возможности увидеть детали, которые могли бы связать аналогичную картину фактов или установить связь с жизнеспособным подозреваемым.