Как бы вы разделили 100 млн рублей?
Ситуация с наследством нередко становится камнем преткновения в семейных отношениях. Многие говорят - меня это точно не коснется! Или - да как же так из-за наследства глотки друг другу рвать! Или еще лучше - делить нужно по совести.
Собственно, о совести и хочется поговорить, ведь тут у людей бывают очень разные представления.
У знакомого возникла такая ситуация.
Семья у них простая, обычная, вроде все как у всех. Мама, три взрослых ребенка-наследника. Финансы у всех средние-ниже среднего.
Но так сложилось, что в имении матушки оказалась квартира, стоимость которой составляет чуть большее 100 миллионов рублей. Получилось это практически случайно - еще в советском союзе родители умудрились купить (!!), получив отличные премии. Лично я во всех тонкостях не разбираюсь как там все это было, да и не суть важно. Важно то, что квартира очень немаленькая, дом в отличном состоянии, за ремонтом всегда следили, но, что важнее - так уж сложилось, что дом умудрился стать "элитным". Вот действительно - сложилось. Сначала один состоятельный человек въехал, следом друг, вместе они местное управление подтянули все облагораживать, так что улица получила все самое новое, начиная от обустроенных парковок, заканчивая аллеями, детскими площадками, полным ремонтом подъездов/фасадов, видеокамерами и круглосуточной охраной. Цены на квартиры взмыли, коммуналка, в общем, тоже.
Народ потянулся, квартира, о которой идет речь, приобрела свою нынешнюю стоимость.
Вроде подфартило, но начались проблемы по вопросу - как должна мать распорядиться своим "богатством".
И тут мнения разошлись координально. Как в сказке, семью моих знакомых можно описать следующим образом: старший умный был детина, средний был ни так - ни сяк, младший вовсе был дурак.
Старший (мой знакомый) вообще считал, что вопрос наследства при живой-то матери поднимать, как минимум, некрасиво. Разумно предполагая, что когда придет время - трое наследников поделят все поровну.
Средний (в нашем случае средняя), как только вопрос наследства был озвучен, заявила, что квартиру нужно попросту продать уже сейчас, а то неизвестно, сколько мать еще проживет, а нужно уже сейчас всем. Квартиру продать, деньги поделить на троих (!!! дабы материну долю оставшуюся потом опять не делить, и не ссориться семье из-за денег). И, соответственно, мать определить на ПМЖ к кому-то из них троих, доживать счастливую старость.
А вот младший оказался самым ушлым в этой теме. Ибо делить предложил по совести. И рассудил:
- Старший брат уже жилплощадь свою имеет (работал, женился, взял с супругой ипотеку в соседнем городе, где недвижимость заметно дешевле).
- Сестра вышла замуж, переехала на съемную квартиру к своему мужу. И вообще, раз у нее мужик есть, то вот он-то и должен обеспечивать всем свою супругу.
И из этого следует, что по совести будет, если мать сделает его единственным наследником. Ведь старший брат при своей квартире, сестре все муж обязан выдать. А младший в жизни совсем не устроен - живет с мамой, женщину свою привести ему некуда. Как мужчина он (цитата самого героя) обязан своей семье обеспечить достойные условия. Так что будет просто нечестно, если в конечном итоге квартира достанется не ему одному, ведь тогда у всех будет все+доля в квартире, а у младшего - одна только доля.
Как вам такой раздел по совести?
Может, если бы квартира не стоила таких бешенных денег, можно было бы прикинуть, что возможно, это действительно честно. Хотя не понятно, почему одни выстраивают свою жизнь и зарабатывают на нее, а вторые "по совести" должны получать все тоже самое даром. Чтобы "честно".
Но и "честно" понятие очень относительное. Ведь нечестно, что работающим и бездельникам (например) будут выдаваться одинаковые активы? Да и не честно исключать из наследства по половому признаку, дети же должны быть равны?
Там история с разделом пока не завершилась, но конфликт накаляется неустанно.
Интересно ваше мнение - делить "по совести" это как?