Есть у людей одна странная особенность, благодаря которой диалоги с ними бывает строить крайне сложно. Особенность касается.... Скажем вежливо и печатно, чудаков на букву М.
Вот, например, рассказываешь ты другу о том, какой твой начальник чудак, дескать хочет всех плохих сотрудников четвертовать на колесе по пятницам и бросать в объятия Испанской Девы по средам.
Ну и ты такой бодро трусишь в аптеку покупать крем “Синякофф”, а друг трусит рядом с тобой и... “Ну вот не понимаю, зачем так себя вести, ведь можно же по-человечески, нормально объяснить, что ты делаешь не так, научить, уделить немножко времени, проявить творческий подход да и себя как хорошего лидера в конце концов! Зачем они это делают?!”
И ты не знаешь, что ответить. И правда, зачем? Может, просто потому что могут и считают возможным себе позволить, м? И в этом случае какой смысл во всех этих выяснениях и “Да я бы на их месте”...
Ты не на их месте, а на своем. На колосе или в животе у Девы. И мне кажется, если кто-то жалуется, лучше всего конструктивно подумать, что можно делать с ситуацией, не какие они козлы, а какие у тебя есть рычаги и ходы.
Уволиться, написать в прокуратуру о том, что товарищи промышляют игрушками Инквизиции, собрать коалицию из других сотрудников и устроить забастовку, написать в газету, написать Путину... В общем, делать что-нибудь, то, что ты МОЖЕШЬ делать, а не думать, почему они такие плохие.
У моей подруги квартиранты-студенты украли туристическое снаряжение на баснословную сумму. Договора не было, доказать что-то трудно. Я предложила ей найти их родителей, сходить к ректору ВУЗА и объяснить ситуацию, написать все же заявление, и пусть денег бы это все не вернуло скорее всего, зато ты бы ощущал, что борешься за справедливость.
Для меня это важно. Бороться за справедливость. А люди делают что-то просто потому что хотят и решили себе позволить. Хотят изменить и решили позволить. Хотят стибрить чипсы в супермаркете и решили себе позволить. А так-то могли бы конечно, другое. А так-то да, можно было.
Можно было быть честным и добрым человеком, и не воровать чужие палатки и спальники. Можно было попробовать тензорный анализ и теорию инвариантов вместо кетамина с метадоном. Да можно ж было бы!
Но вот не срослось. И что толку предъявлять Фоме тот факт, что он - Фома, а не Ерема? Он волшебным образом станет Еремой, уберет Деву с колесом, а на ее месте поставит пальму с фонтанчиком?
Лайк и вперед к повышению осознанности!
Подписка на канал - обязательно!
Психолог Екатерина Майорова