(Я старался сохранить стиль автора статьи, потому, что его высказывания о развитии экономики Таиланда, и соответственно о развитии туристической отрасли очень интересны нашим туристам и самостоятельным путешественникам, и во многом подходят к нашим, российским реалиям. А моё видение развития тайской экономики можно прочитать ЗДЕСЬ)
«Ключевое различие между политиком и экономистом состоит в том, что политик устанавливает цель, а экономист анализирует средства для достижения этой цели. Для политиков конечная цель состоит в том, чтобы управлять обществом, становясь правительством, а средства для достижения таких целей - через законы и нормативные акты.
Те, кто может писать законы в свою пользу, обычно становятся победителями. И это, вероятно, также имеет место в современном Таиланде. Однако контроль никогда не длится долго. История научила нас этому, и на этот раз история не ошибется.
Для экономистов конечная цель - максимизировать потребление при бюджетных ограничениях. В экономической теории это называется «оптимальность по Парето» функции полезности, а средства - через макро- и микроэкономическое управление. Так что те, кто может удовлетворить потребительские потребности людей, обычно становятся победителями.
К сожалению, текущая ситуация в Таиланде не такая. В результате растущая экономическая неудовлетворенность изменит лицо тайской политики независимо от того, кто пишет законы.
Прежде чем объяснить, почему текущие экономические условия не являются удовлетворительными, и, что более важно, почему будущие экономические условия будут еще более неудовлетворительными, я хотел бы объяснить сосуществование политики и экономики.
Как правило, политика на первом месте, и политик может управлять обществом или страной,
через политические решения человек или группа управляет обществом или страной. Однако экономические результаты определяют устойчивость этого политического режима. Это факт, подтвержденный историей.
Я буду использовать Китай в качестве примера. Переход от правления династии Цин к коммунистическому режиму обусловлен исключительно экономическими соображениями. Богатство было настолько сконцентрировано, а простые люди голодали, что революция была неизбежна!
Коммунистический режим намеревался изменить этот порядок, и люди приветствовали изменения. После долгого периода коммунистического правления китайский народ снова голодал.
На этот раз это произошло потому, что «коммунальная» система создала большую неэффективность в производственной системе. Все работали на государство, поэтому ни у кого не было стимула работать.
Чтобы коммунистический режим продолжался, ему нужно было реагировать на суровые экономические ситуации. Героем в этом был Дэн Сяопин. Изменение было простым, но полностью противоречило основной идеологии Мао. Работая исключительно на государство, фермеры могли взять себе 70% своей продукции, а отдавать государству - 30%. Проще говоря, это была капиталистическая система с 30% налогообложением. Производство в то время увеличилось в десять раз.
После этого Дэн открыл Китаю мир. Остальное уже история.
Суть китайской истории заключается в том, что люди готовы принять нынешний политический режим - в любой форме - до тех пор, пока они экономически удовлетворены. Все китайские граждане прекрасно знают, что они все еще живут при коммунистическом режиме, в то время как остальной мир стал демократическим.
Правительство имеет жесткий контроль над экономикой и всегда имеет последнее слово. Но китайцы недовольны? На самом деле, нет! Потому что они экономически счастливы. (Однако это не продлится долго, так как китайская экономика быстро теряет темп.)
Теперь я вернусь к экономическим вопросам Таиланда. Общие критики считают, что макроэкономические ситуации не соответствуют микроэкономическим реалиям. Политики Таиланда успокаивают народ: - «богатство концентрируется, бедность рассеивается». Я не согласен с такими наблюдениями.
На самом деле, как только вы уберете цифры ВВП, макроэкономические показатели и микроэкономическая ситуация говорят о том, что тайская экономика слаба и день ото дня падает. Всё это может быть сведено к двум проблемам - внутренней и внешней.
Во-первых, Таиланд имеет слабый внутренний «реальный» спрос, поскольку у тайских потребителей никогда не хватает денег для потребления. Они прибегают к кредитам. За последние 10 лет тайские потребители заняли у банков более 7 триллионов бат для потребления, в результате чего отношение долга к ВВП выросло с 60% до 80%.
Кстати, эти цифры не учитывают долги ростовщикам. Когда кредиты заканчиваются, внутреннее потребление, естественно, становится слабее.
Во-вторых, тайские производители сильно зависят от внешнего спроса. Внешний спрос был высоким до первой половины 2018 года, когда весь мир быстро восстанавливался после кризиса Lehman Brothers.
Теперь весь мир тонет в долгах домохозяйств (ипотека, кредиты), как и Таиланд. Поэтому мировая экономика замедляется.
Замедление мирового спроса серьезно сказывается на тайском экспорте. Цифры поразительны. В первой половине 2018 года тайский экспорт вырос на 10,9%, но темпы роста упали до 1,6% во второй половине. Рост экспорта за первые два месяца этого года был зафиксирован на уровне 3%.
История ясна, а будущее мрачно. Мы наблюдаем заметное замедление потребления товаров длительного пользования в первые два месяца года (самые последние доступные данные).
Темпы роста потребления товаров длительного пользования снизились с двузначного уровня в 2018 году до примерно 5,5% за указанный период.
Почему? Кредитные лимиты были достигнуты, и кредитные риски слишком высоки. Ситуация с внешним спросом уже объяснена. С ослаблением внутреннего и мирового спроса экономика Таиланда движется к «улице с односторонним движением», которая называется «рецессия».
Люди возлагают большие надежды на новое правительство. Кампании обещают процветание, более высокую заработную плату и более высокие цены на урожай. Новое правительство будет находиться под огромным давлением, чтобы быстро оживить экономику.
К сожалению, результат, скорее всего, будет противоположным, и потребуются политические изменения.
В экономическом плане я не вижу, как новое правительство может оживить экономику, поскольку их экономическое управление является традиционным. Пока что фискальная политика была неэффективной. Что еще более важно, их инструменты довольно ограничены.
Мой совет режиму: перестань играть в политику, играй в экономику!»
О моём видении экономики Таиланда изнутри читайте ЗДЕСЬ.
Подписывайтесь на мой канал, и всегда оставайтесь "при деньгах"!