Многие передовые проекты искусственного интеллекта говорят, что они работают над созданием сознательной машины, основанной на идее, что мозг функционирует только для кодирования и обработки мультисенсорной информации. Таким образом, предполагается, что после правильного понимания функций мозга, их можно будет запрограммировать в компьютер. Недавно компания Microsoft объявила, что потратит 1 миллиард долларов США на проект именно для этого.
Пока попытки создать суперкомпьютерный мозг даже близко не подошли. Многомиллиардный европейский проект, начатый в 2013 году, в настоящее время в значительной степени считается провальным. Эти усилия сместились в сторону похожего, но менее амбициозного проекта в США, разрабатывающего новые программные средства для исследователей, изучающих данные мозга, а не имитирующего мозг.
Некоторые исследователи продолжают настаивать на том, что моделирование неврологии с помощью компьютеров - это правильный путь. Другие, как и я, считают, что эти усилия обречены на провал, потому что мы не верим, что сознание можно вычислить. Наш основной аргумент заключается в том, что мозг интегрирует и сжимает различные компоненты опыта, включая зрение и обоняние, которые просто не могут быть обработаны современными компьютерами так, как они воспринимают, обрабатывают и хранят данные.
Живые организмы накапливают опыт в своем мозгу, адаптируя нейронные связи в активном процессе между объектом и окружающей средой. Компьютер, напротив, записывает данные в блоках краткосрочной и долгосрочной памяти. Это различие означает, что обработка информации мозгом также должна отличаться от работы компьютеров.
Разум активно исследует окружающую среду, чтобы найти элементы, которые направляют выполнение того или иного действия.
- Другой взгляд на это заключается в том, что самые обыденные задачи памяти связаны с несколькими областями мозга, некоторые из которых довольно большие. Обучение навыкам и специальные знания предполагают реорганизацию и физические изменения, такие как изменение сильных сторон связей между нейронами. Эти преобразования не могут быть полностью воспроизведены в компьютере с фиксированной архитектурой.
Сознательный человек знает, о чем он думает, и способен перестать думать об одном и начать думать о другом - независимо от того, где он находился в начальной стадии развития мысли. Но это невозможно для компьютера. Более 80 лет назад первопроходец из Великобритании Алан Туринг показал, что невозможно доказать, что какая-либо конкретная компьютерная программа может остановиться сама по себе, и все же эта способность является центральной для сознания.
- Его аргумент основан на логическом приеме, в котором он создает врожденное противоречие: Представьте себе, что был общий процесс, который мог бы определить, остановится ли какая-либо программа, которую он анализировал. Результатом этого процесса будет либо "да, он остановится", либо "нет, он не остановится". Это довольно просто. Но затем Тьюринг вообразил, что хитрый инженер написал программу, которая включала в себя процесс стоп-тестирования, с одним важным элементом: инструкция по поддержанию работы программы, если ответ стоп-чекера был "да, она остановится".
Запуск процесса стоп-проверки на этой новой программе обязательно приведет к ошибке: если программа определит, что она остановится, инструкции программы скажут ей не останавливаться. С другой стороны, если стоп-чекер определит, что программа не остановится, то инструкции программы немедленно остановят все. В этом нет никакого смысла - и эта чушь привела Тьюринга к выводу, что невозможно проанализировать программу и быть абсолютно уверенным, что она может остановиться. Поэтому невозможно быть уверенным, что любой компьютер может эмулировать систему, которая определенно может остановить ход мыслей и перейти к другой линии мышления, но уверенность в этой способности является неотъемлемой частью сознания.
Еще до работы Туринга немецкий квантовый физик Вернер Гейзенберг показал, что существует явная разница в характере физического события и сознательное знание его наблюдателем. Австрийский физик Эрвин Шредингер интерпретировал это как то, что сознание не может исходить из физического процесса, подобно компьютерному, который сводит все операции к основным логическим аргументам.
Эти идеи подтверждаются результатами медицинских исследований, согласно которым в мозгу нет уникальных структур, которые бы работали исключительно с сознанием. Скорее, функциональная МРТ показывает, что различные когнитивные задачи происходят в различных областях мозга. Это привело невролога Семира Зеки к выводу, что "сознание - это не единство, а множество сознаний, которые распределены во времени и пространстве". Этот тип безграничной способности мозга не тот тип мозга.
