Обсуждение искусственного интеллекта (ИИ) все еще выходит за рамки компетенции культурологов, прочно укоренившихся в междисциплинарном пространстве компьютерных наук.
Две основные тенденции в интерпретации ИИ - одна из них основана на идее, что искусственные системы не должны пытаться копировать биологические системы в своей структуре и функционировании ( Джон Маккарти ), а другая парадигма биокомпьютеров (Уильям Маккаллок) - зародилась в среде компьютерных инженеров и разработчиков ПО.
Однако, по мнению Л.А.Зака, "Наша эпоха - это эпоха растворения границ, объединения многообразия и использования общих позиций для обмена мнениями".
Разделяя проблемы искусственного интеллекта и культуры информационного общества, мы тем самым загоняем их в тупик, что неизбежно приводит к сужению кругозора, когда исследователи концентрируются только на отдельных задачах - даже если эти задачи так же важны, как вопрос "что происходит внутри нейронных сетей".
Вводя тему искусственного интеллекта в область культурологических исследований, мы можем отойти от техноцентризма и актуализма (в первую очередь, в отношении проблемы искусственного интеллекта в среднесрочной перспективе) и начать видеть долгосрочные тенденции.
Воплощение искусственного интеллекта.
Применительно к нашему вопросу вполне возможно, что разработка ИИ никогда не выйдет за пределы технических ограничений, а имеющиеся решения смогут воспроизвести лишь некоторые особенности ИИ.
Тот факт, что реагировать нужно быстро, и что больше нет времени откладывать этот вопрос, подтверждает широко обсуждавшийся в Интернете ответ модератора Microsoft на вопрос одного из пользователей: "Как он может полностью отключить автоматическое обновление, поскольку эта функция ему не нужна из-за ограниченного 32 Гб объема внутренней памяти, большая часть которой уже занята ОС Windows 10?
Официальный модератор сообщества (т.е. американский корпоративный сотрудник) ответил, что подобное действие является незаконным и может привести к предъявлению Microsoft иска к пользователям".
Несмотря на то, что мы не должны воспринимать это вопиющее заявление модераторов слишком серьезно, поскольку перспективы предъявления исков пользователям Windows 10 со стороны Microsoft невелики, важно то, что существует мнение, по крайней мере среди части ИТ сообщества,
что право на обновление (то есть на разработку) программного обеспечения имеет приоритет перед правами платных пользователей на использование продукта в том виде, в каком они считают это необходимым.
Это делает реальностью ситуацию, которая раньше была только в фантастике - то есть программное обеспечение перестает быть инструментом и становится целью, а пользователи становятся лишь инструментом в разработке и эволюции программных продуктов.
Телеметрические отчеты, собранные без нашего ведома, автоматические обновления и другие действия систем, которые сегодня обладают лишь некоторыми качествами ИИ, не управляются людьми, а только контролируются ими самими.
Актуальность применения культурного подхода к исследованиям в области искусственного интеллекта повышается также за счет распространения симбиотических связей между пользователями и глобальными системами программного обеспечения.
С одной стороны, общественное мнение склонно считать, что электронный судья может быть более эффективным, чем реальный судья, если рассматриваемое дело не требует толкования закона.
Или электронный врач может оказаться лучшим диагностом.
Электронные сервисы, помогающие нам выбирать товары народного потребления в интернет-магазинах, давно доказали свою эффективность.
То же самое произошло в туризме, гостиничном бизнесе и транспортной отрасли. В этих областях исключение человеческого фактора представляется возможным и даже необходимым.
Но есть и другая сторона. С.А.Демчинков проанализировал два сервиса Яндекса, которые становятся все более популярными: «Яндекс. Автопоэт» и «Яндекс. Рефераты».
С одной стороны, «Яндекс. Автопоэт» использует миллионы поисковых запросов для создания метрически совершенных абсурдных стихотворений.
С другой стороны, С.А.Демчинков считает, что "Яндекс. Реферат - это всего лишь еще один генератор псевдонаучных статей.
На основе высокой концентрации терминологии, идиом, названий и названий исследовательских работ, используемых в конкретной области исследований, были получены семантически аномальные тексты, которые, в отличие от классических семантических аномалий Хомского (бесцветные зеленые идеи яростно спят), могут иметь смысл при беглом поверхностном взгляде - или если их читает неспециалист.
Несмотря на то, что сервис, предоставляющий поэтам различные рифмы, логически не вытекает из развития сервисов по выбору пассажирских билетов и так далее, он определенно становится частью общей культурной ситуации нашего современного взаимодействия с искусственным интеллектом.
Мы видим, что это взаимодействие далеко не идеально; оно является несбалансированным и неконтролируемым; и оно ставит перед нами экзистенциальные и цивилизационные задачи. Это взгляд современной культуры на процессы, которые развиваются в рамках этой культуры.