После предыдущей статьи «Пропагандисты? Да, пропагандисты! И что?»,
под которую набежали толпы неадекватных и ангажированных комментаторов, что, впрочем, меня совершенно не удивило, решил обобщить их претензии к статье, к ее героям и дать ответ. Все претензии, как обычно, сводятся к нескольким вопросам:
- Статья заказная, а некоторые даже додумались, что ее написал сам Соловьев. Насчет авторства, в виду его абсолютной бессмысленности, даже говорить ничего не буду, ибо подобные пассажи могут появиться в совершенно воспаленном мозгу. Обвинение же в заказном характере — это обычный прием, не базирующийся ни на чем, кроме фантазии данных комментаторов и используется как попытка нивелировать саму статью в глазах ее читателей. Эта практика применяется настолько давно, что сама себя дискредитировала напрочь. Смысла это комментировать тоже нет.
- Соловьев и иже с ним «фсеврет». Это тоже уже один из штампов информационной войны. Да, да. Именно войны и не стоит обольщаться, что это просто частные случаи. Вполне допускаю, что есть часть граждан, которые искренне в это верят, но основная масса подобных комментариев публикуется также с единственной целью — нивелировать статью, отличающуюся от их мнения и попытаться нивелировать ее смысл. Причем, как таковых примеров «вранья» скромно не приводится от слова «совсем» или приводятся уже 1000 раз пережеванные фейки, какие-то незначительные неточности или действительные ошибки, за которые, кстати, их авторы извинились.
- Пропагандисты клеймят «благословенный Запад», а сами имеют гражданство и недвижимость там. Из всего сонма, т. н. «пропагандистов», только Соловьев имеет недвижимость, а Брилев гражданство. Брилев подробно объяснил историю его приобретения, ничего криминального и аморального в этом нет. А Соловьев имеет зарубежную недвижимость, вполне легальную и законно приобретенную. У нас нет запрета для граждан РФ иметь ее, есть ограничения для государственных служащих, чиновников, депутатов и лиц, являющихся носителями государственных и военных секретов. Никто из них под эту категорию не подпадают. Почему простой гражданин с достатком выше среднего может позволить себе недвижимость за рубежом, а они не имеют? Может быть можно было бы пристегнуть сюда основной аргумент наших оппонентов, что раз «они такие патриоты и восхваляют власть Путина», то и жить обязаны строго в России, но это не сработает. Они также как и все в нашей стране имеют такую возможность. Но, в отличие от многих, Соловьев имеет еще и необходимый капитал для этого, кстати, заработанный совершенно легально и открыто. Ничего криминального в этом тоже нет и обвинения от наших «либеральных оппозиционеров» звучат смешно. Ведь так или иначе они тоже не видят в этом ничего криминального, но только для себя. А ему нельзя. Ну и на этом основание они попутно «клеймят» и остальных. Хотя про остальных такой информации, вообще, нет. Но их заодно. И вопрос уже не в персоналиях, а в том, чтобы попытаться при помощи этого попытаться дискредитировать всех остальных. Тоже, надо заметить, так себе попытка.
- Украина. «Пропагандисты» постоянно муссируют тему Украины, чтобы отвлечь телезрителей от проблем России. Абсолютная ложь, ибо проблемы России также обсуждаются в данных передачах и не менее остро, чем проблемы Украины. Причем, если со стороны Украины экспертами выступают крайне одиозные персонажи, то проблемы России рассматриваются с широким представлением экспертов с различными взглядами, мотивировкой и аргументацией. Но самое интересное, что об этом говорят те, кто, по их словам, принципиально «зомбоящик» давно не смотрят. Не смотрят, но всё знают. Вот такой парадокс. Да, у нас не обсуждают по ТВ в реальном времени проходящие митинги и это правильно. Не стоит провоцировать возможные столкновения различных групп населения на улицах. Ведь многие люди, с не совсем устойчивой психикой, могут попытаться внести свой вклад с той или другой стороны. Но по результатам этих событий всегда проходит обсуждение. С борьбой мнений и взглядов, в т.ч. и с выразителями взглядов протестующих. Да, туда не приглашаются лидеры этих протестующих, но они или отбывают очередное административное наказание или просто не приглашаются, ибо, я тоже так считаю, что нет вообще необходимости давать им такую трибуну для пропаганды своих «взглядов». Уж что-что, а заниматься словоблудием они научились очень даже хорошо. Также как и провокациями. И это вполне понятное и разумное решение.
- «Гнилой разлагающийся Запад». Смотрю регулярно Соловьева, Попова, Норкина. Ничего подобного не встречал. Или обсуждается внешняя политика, или действительно какие-то вопиющие случаи, для нашего менталитета, либеральной жизни там. Не вижу здесь также никаких проблем. Почему они не могут высказываться и рассуждать о тех загадочных перипетиях развития общества на Западе? Многие действительно нам кажутся абсурдными и реально бредовыми. Примеров приводить не буду. Вы и сами их знаете достаточно.
- И еще раз «Украина». Ей действительно уделяется много внимания, а как иначе? Это соседняя с нами страна, до сих пор тесно связанная с нами даже просто родственными связями. А еще и тем, что там ежедневно убивают людей. Наших русских и украинских людей, говорящих на русском и украинском языках, считающих себя частью большого «русского мира». Выступивших против госпереворота в Киеве и защищающих свою землю от тотального нашествия бандеровщины и от физического уничтожения. И нам не должно быть это безразлично и не будет. Напрягают «украинские эксперты» в этих частях программ, но других нет и именно они отражают взгляды большей части Украины. Увы, но это так и нам необходимо это знать, а не питать иллюзии. Другие не едут. Хотя, в последнее время, на нашем ТВ появляются некоторые вменяемые эксперты и это радует.
- «Кремлеботы» и еще масса эпитетов, принятых у наших оппонентов. Эта фантазия тоже уже давно не срабатывает, но им не остается ничего больше как повторять эту мантру и успокаивать себя. Да, да. Прежде всего, самих себя, ибо тогда не имеет смысла вся их деятельность. Проще всего убедить себя, что большинство комментаторов -это «проплаченные Кремлем кремлеботы», чем поверить, что их фантазии неприемлемы для основной части граждан нашей страны. А при понимании этого становится понятна вся бесперспективность, ошибочность и бесполезность их усилий.
Итак, вполне понятно, что претензии к «пропагандистам» и их ток-шоу, реально заключаются только в одном. Они профессионально, талантливо и достойно выполняют свою работу. И это именно то, что вызывает такое раздражение как у наших оппонентов в России и у противников в информационной войне. Не удается им переломить общественное мнение и в этом есть заслуга и наших пропагандистов. За что им отдельное человеческое спасибо и огромная благодарность.
А как считаете Вы?
Прошу Вас, дорогие подписчики и гости моего канала, проявлять уважение друг к другу, не использовать в комментариях нецензурные слова и воздерживаться от оскорблений и провокаций.
Комментарии с нецензурной бранью и унижающие человеческое достоинство будут удалены. Любителям в комментариях накидать кучу мемчиков с провокационным содержанием просьба даже не пытаться это делать. Будете однозначно заблокированы.
Если Вас заинтересовал канал, то предлагаю подписаться и поставить лайк)