Другим направлением использования услуг частных детективов в арбитражном процессе является исполнительное производство.
Использование частного сыска имеет ряд преимуществ перед деятельностью службы судебных приставов по получению информации о должнике. Главные их них - наличие личной заинтересованности и учёт интересов клиента.
Частные детективы имеют в своём распоряжении комплекс методов, обычно не использующихся судебными приставами-исполнителями по тем или иным причинам. Кроме того, не следует забывать и про значительную текучку кадров в Федеральной службе судебных приставов.
Как упоминалось в начале нашей статьи, Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» разрешает приставам-исполнителям использовать материалы, полученные в результате частной детективной деятельности. Но необходимо понимать, что пристав-исполнитель не взаимодействует с частным детективом напрямую. Сведения предоставляются приставу-исполнителю лицом, в интересах которого происходит взыскание средств.
В целом, основными видами деятельности частного детектива по этому направлению могут являться:
- установление местонахождения должника. Недобросовестные должники зачастую скрывают своё местоположение, определить его затруднительно даже в ходе исполнительного производства. Использование детективных методов и профессиональных навыков может быть весьма полезным в такой ситуации.
- установление местонахождения исполнительного органа должника – юридического лица. Такая мера позволяет наладить контакт с руководством должника, провести переговоры, найти компромисс или "надавить" на него в допустимых законом пределах.
- розыск имущества должника при его сокрытии от обращения взыскания. Должники часто скрывают местонахождение своего имущества в течение длительного периода времени. Сыскные методы зачастую позволяют найти имущество должника в кратчайшие сроки.
- сбор информации, необходимой для возбуждения уголовного дела.
К сожалению, в настоящее время практика обращения к частным детективам для получения необходимой информации в ходе арбитражного процесса не столь сильно распространена. Это связано как с неосведомленностью участников арбитражного процесса о возможности участия частных детективов, так и с достаточно небольшим объемом правового регулирования частной детективной деятельности в российском законодательстве.