"Мы следим за трендами во всем мире", — приблизительно так начала свое выступление Анастасия Голицына ... и стала рассказывать о китайцах. Видно профессиональная тяга к желтому сказалась и здесь.
Уверен, что руководителю медийных проектов Яндекс.Дзен, и обои нравятся желтые.
Трындеж о трендах
Меня всегда удивляет, когда уважающие себя люди говорят о трендах. Есть в этом в этом какое-то глубокое унижение, почему-то не чувствуемое большинством. То есть, ты не на основе собственных размышлений, или анализа, что-то делаешь, а идешь на чьем-то поводу.
Кто-то решил, что сегодня модно шарфик завязывать узелком, и стадо, называющее себя модниками и модницами, стало завязывать его именно так. Или, все обсуждают произведения Пауло Коэльо, и ты давясь читаешь его бестселлеры.
Недаром, большинство гениев стадо считает чудиками ...
Еще больше удивляет, когда такая компания, как Яндекс, которая должна сама формировать тренды, униженно лепечет о "мировых трендах".
Я бы понял, если речь шла о технологиях или областях науки, где мы значительно отстаем в силу объективных причин. Но здесь же речь о мозгах!
Гигант, в руках которого 300 миллионный рунет, и лучшие специалисты из этого сегмента, трындит о опыте китайцев, даже не пытаясь сделать что-нибудь стоящее самостоятельно. Копирует чужое вместо того, чтобы сделать свое.
Понимает ли Анастасия Голицына, что когда она с восторгом рассказывает о китайском опыте, то унижает этим своих сослуживцев. Показывает, что их максимум профессиональных мечтаний это суметь скопировать что-то у китайцев.
Тех которые сами все копируют, а успешны из-за закрытости китайской Сети.
Китайцы, милые китайцы ...
Вы знаете почему никто в мире не пользуется китайским опытом? Ну не считая теоретиков из шоу фриков на ТВ, которые любят размышлять о китайской экономической модели.
Потому-что специфика КНР не позволяет использовать ее наработки в других странах. Тут дело, и в совершенно особом менталитете, и в чудовищном переизбытке трудовых ресурсов, и в закрытости от внешнего мира, и в высокой рождаемости ... много еще в чем.
Никто не пользуется, кроме недалеких "мотыльков" ослепленных ярким блеском цифровых показателей.
Учитывают ли дзеноводы, когда говорят о росте цифровых показателей в просмотре видео, что Китай, только на четверть охвачен кабельной Сетью? Что ежегодный прирост населения составляет десятки миллионов человек? Что быстрый интернет, только недавно начинает быть доступным за пределами крупных мегаполисов? — Конечно же нет, иначе бы не визжали от восторга!
Как и не учитывают тот факт, что все китайские цифры относительно Сети фабрикуются Пекинской Академией Изучения Киберпространства — подразделением государственной Администрации киберпространства КНР, которое отвечает за цензуру в китайском интернете.
Великий китайский файервол, блокировка Фейса и сервисов Гугла, борьба с мировыми социальными лидерами Сети, все это их заслуга.
Милые пушистики из Дзена, которые не застали времена СССР, думают что они общаются со свободными блогерами, а там каждый первый верный ленинец маонист, знающий, что надо петь чужакам.
Видео говорите? А как быть с этим?
Согласно рейтингу M-Lab, по скорости интернета Китай занимает 141-е место в мире, находясь на уровне самых слаборазвитых стран. США в этом рейтинге стоят на 20-м месте.
Не удивительно, что там куда пришла высокая скорость идет резкий наплыв в видеосервисы.
Выступление Голицыной
Тезис №1 "Мир платформ разделился"
По мнению Насти, 2-3 года тому назад Мир социальных платформ разделился на две части: ресурсы, где контент друг другу рекомендуют друзья, и сервисы, где это делает алгоритм (по интересам).
Заметили, как ненавязчиво нас пытаются убедить, что старый мир рухнул именно с приходом в него Яндекс.Дзен. (Эти симпатяшки из Дзена так заискивающе выгибают спинку, чтобы их погладили ... да-да, мы верим, что это все сделали вы, простые российские гении из Дзена.)
Тезис №2 "В рекомендательной системе авторам жить тяжело"
Этот тезис абсолютно алогичный и бессмысленный, озвученный с единственной целью — оправдать творящийся в Дзене беспредел. Авторам прекрасно живется в системах рекомендательного контента, если ее не заваливают дерьмом, а модерация осуществляется на основании принятых правил.
Слушать в этот момент Настю стыдно, потому-что она пытается что-то привести в доказательство, но кроме "мы все это видим на нашей платформе", не может.
Тезис №3 "Мы думаем, как помочь авторам"
На этот раз Голицына уже откровенно говорит, "нам на авторов нас*ать". Потому-что ничто из представленного выше не является сколь-нибудь значимым, и по большому счету нафиг никому не нужно.
Незначительную мелочевку, называет "Стратегия Дзена". При этом ничего не говоря о по настоящему значимых изменениях, хотя бы в рамках им же написанных правил.
То есть нам это "дерьмо", которое на самом деле станет ярмом для авторов (поди теперь, заведи новый канал после пессимизации, когда на старом подписчики), будут раскатывать еще и долгое время.
Авторам практически сказали, что ими абсолютно перестают заниматься, т.к. работают по ним в рамках новой стратегии.
Меня как-то совсем не удивляет, что эту шокирующую новость озвучила главред Журнала Яндекс.Дзен. Ведь ее детищу ничего не светит, кроме захода по подпискам, или после спама на почту. Такой отстой из Ленты никто читать не будет.
Тезис №4 "Переходим на видео"
При представлении этого тезиса Голицына расцвела, расплылась в счастливой улыбке, видно, что ее зомбирование происходило с затрагиванием центров удовольствия.
Дальше пошла обычная муть от человека из пузыря измененной реальности. Отсылка к китайским блогерам, которые стали экспериментировать с видеоформатом (ну так, если ты до этого сидел на скорости диал-апа, грех не поэкспериментировать), наброс цифр не имеющих отношения к видиоконтенту и прочее.
Все это специально облачено в термин "видеосмотрение", чтобы не быть пойманной на откровенном вранье.
Ведь ясно, что 99% видеосмотрения на WhatsApp это общение. Да и сами цифры аудитории ни о чем не говорят. Человек один раз в жизни зашедший на видео, уже причисляется к ним.
Как я, посмотревший единственный ролик в Интсаграме (Оли Севастьяновой), стал его "видеосмотрителем".
Тут надо скорее говорить о обратном. О том что видео настолько не интересно, что больше половины из 3.5 млрд. уникальных пользователей соц.сетей, так ни разу в жизни и не посмотрели в нем видео.
Понятно, что в конце концов, когда-нибудь, каждый пользователь нажмет на пипочку, элементарно, чтобы глянуть что за "зверь" видео в его соцсети. Но будет ли это о чем-нибудь говорить в плане популярности видеоформата? Так чего же нам тычут ничего не говорящими цифрами?
Но самое смешное в том, что Голицыной приходится признаться, что хотя китайцы и экспериментируют с видео, но зарабатывают на текстовом контенте (подтверждение того, что они просто дорвались до видео после "диал-апа").
"Мы тоже запустили видео. Заходите в Дзен, делайте классные видосики, сейчас хорошее время, чтобы получить хорошую аудиторию", — в конце своего выступления взмолилась Настя.
Все уже хотели проснуться, чтобы понять по речи Никиты, сколько осталось до халявной еды и выпивки, но Голицына неожиданно продолжила.
Тезис № 5 "Блогер это работа"
Этот бред я комментировать отказываюсь.
У меня только один вопрос, почему ведение Журнала Яндекс.Дзен это не работа, хотя там идет реклама направо и налево, и люди получают деньги, а блогерство на платформе, все больше уводящей выплаты РСЯ, это работа?
Или ведение Журнала это все-таки работа, а его уровень это уровень известной Анастасии Голицыной из Ведомостей? Может Насте лучше заняться своим Журналом, чем рассказывать сказки? Показать на собственном примере, как надо работать блогерам, чтобы заинтересовать аудиторию.
Как за счет этой работы заработать в Дзене, хотя бы на оплату Интернета. Или это она топит за узаконенное рабство? Типа вы работайте, надейтесь, тратьте свою жизнь и ресурсы, а дальше посмотрим. Может накинем вам что-то, а может и заблокируем, решив толоконным мозгом, что вы что-то нарушили.
ПС. Шестому тезису, "фабрикам контента", я собираюсь посветить отдельную статью. Т.к. это практически признание, что дзеноводы участвуют в махинациях (фабрики контента самые явные претенденты на "контентный спам").
ППС. Надеюсь Настя на меня не сильно обидится за эту статью, мне она очень симпатична (в-первую очередь, как думающий человек). Но что-то во всем этом надо менять, иначе наступит окончательный упадок)