Человек по своей природе является социальным существом. Межличностная дружба занимает центральное место в жизни большинства людей. Содержание и структура этих дружеских отношений являются важными предикторами различных индивидуальных и групповых результатов, таких как психологическое благополучие, профессиональный успех, физическое здоровье, соседская сплоченность и политическая мобилизация. Учитывая это понимание, социологи с самого начала изучаемой дисциплины интересовались тем, как формируются и развиваются дружеские сети.
В ходе десятилетий исследований были выявлены три основных фактора, определяющих эволюцию дружеской сети:
- взаимность,
- переходность,
- гомофилия.
Несмотря на то, что эти механизмы тщательно изучаются в индивидуальном порядке, их согласованность и взаимосвязь понимается в меньшей степени. Это удивительно, поскольку дружеские сети единогласно концептуализируются как мультимеханические системы, в которых структура является результатом множества процессов, действующих одновременно.
Взаимодействие переходности, взаимности и гомофилии может повлиять на интеграцию или разделение в сообществе, связанном неформальными отношениями. Каждый механизм - это сила притяжения, которая объединяет людей. Если они усиливают друг друга, сети должны формировать сплоченные и в значительной степени разделенные кластеры, в которых люди являются однородными и связанными друг с другом. С другой стороны, смягчающие последствия отношения будут способствовать интеграции между различными частями сети.
Факторы эволюции сети
Гомофильность, переходность и взаимность не только направляют формирование сети, но и относятся к ключевым социологическим вопросам. Гомофилия является основной движущей силой социальной сегрегации. Поскольку люди преимущественно формируют связи с похожими людьми, межличностные контакты в основном остаются в рамках этнических групп, религий, социальных классов и полов.
Переходные процессы играют ключевую роль в формировании информационных групп. Эти неформальные группы удовлетворяют потребности людей в безопасности, одобрении, привязанности и т.д., а также сдерживают поведение и отношение посредством групповых норм и санкций.
Взаимность и связанное с ней пожертвование имеют решающее значение для того, чтобы социальные отношения были прочными и стабильными в долгосрочной перспективе.
Как подростки формируют и поддерживают дружеские отношения? Как модели дружбы и эволюция связаны с моделями социального взаимодействия? И как это связано с сетевыми закономерностями макроуровня?
- Во-первых, сеть, закрепляющая дружбу, дает информацию о контексте и социальных ситуациях, в которых она формируется и поддерживается.
Ситуации, в которых люди встречаются в социальных кликах, в разговорном смысле, могут быть связаны с внедрением транзитивной сети. Диадические ситуации, когда два подростка проводят время без других, связаны с взаимными узами дружбы. Гомофилия связана с групповыми мероприятиями и ситуациями, характерными для определенной демографической группы. Эти знания о дружеских связях могут быть использованы для выявления закономерностей в личных сетях.
- Во-вторых, когда два человека имеют один форум для взаимодействия друг с другом, встречи в дополнительных, других ситуациях приводят к уменьшению числа возвращений.
Другими словами, первый совместный форум для взаимодействия, в котором люди встречаются, повышает вероятность установления и поддержания дружбы больше всего. Каждая дополнительная социальная ситуация, в которой они могут встретиться, менее важна. Для личных сетей это означает, что подростки разделяют своих друзей на группы. Некоторые друзья принадлежат к социальным группам, другие - к демографическим группам, третьи - к диадам, живущим по взаимному согласию.
Исходя из взаимосвязи между социальными ситуациями и механизмами развития сетей, можно сделать вывод, что различные механизмы структурирования сетей смягчают друг друга и работают взамен друг друга. Косвенная привязанность к другим людям может преодолеть демографические различия, которые в противном случае сделали бы невозможным установление дружбы.
В то же время, гомофилия по одному демографическому измерению может преодолеть как социометрическую дистанцию, так и различия по другим гомофильным измерениям. Кроме того, как только дружба становится взаимовыгодной, ни гомофильное, ни переходное закрепление не способствует стабильности дружбы.
- В-третьих, это может быть связано с общей структурой сети.
Неинтуитивно понятно, что компоновка отдельных сетей приводит к общей интеграции на сетевом уровне. Это связано с тем, что гомофильное и переходное закрытие, в частности, являются привлекательными силами, которые приводят к формированию подгрупп внутри сети. Если эти тенденции к формированию групп будут усиливать друг друга, сети превратятся в сплоченные кластеры, которые мало контактируют друг с другом.
Индивидуальная сегментаризация запрещает эту "балканизацию" через склонность отдельных лиц быть членами множественных, не пересекающихся групп, что делает людей потенциальными мостами между различными частями сети.
Исследования по интеграции сетей могут быть мотивированы их ролью в недооцениваемых индивидуальных результатах, таких как успех рынка труда или физическое и психическое здоровье, которые в значительной степени зависят от социального капитала. Разнообразие дружеской сети, а также виды ресурсов, которые могут предложить друзья, особенно важны. Интеграция или сегрегация между различными группами становится важным предиктором результатов на индивидуальном и групповом уровнях.
Исходя из этого понимания, социологи интересовались анализом моделей связей между различными группами и людьми с самого начала научной линии.
Более неоднородный состав населения приводит к более широкому межгрупповому контакту, если размеры не сильно коррелируют, распространяется на дружеские отношения, сформированные отдельными лицами в отношении их личной сети. Когда люди формируют связи, похоже, что сходство по одному измерению или внедрение в неформальные сетевые структуры (переходность) позволяет формировать социальные связи независимо от других различий.
Это говорит о том, что сегрегация по демографическим характеристикам может быть связана в основном с ограниченными возможностями взаимодействия, которые могут быть обусловлены, например, организационной, жилищной или профессиональной сегрегацией.