Настало время разобраться как следует и наказать кого попало.
Тем из финансистов, кто ещё сомневается в возможности ответить своими кровными за прегрешения родной организации, рекомендую почитать определение Верховного суда от 07.10.2019 № 307-ЭС17-11745.
Суд привлёк к субсидиарной ответственности, сотрудника компании, который отвечал за финансы и при этом подчинялся генеральному директору. Не смутило ребят в мантиях и то обстоятельство, что жертва правосудия действовала по указке директора конторы. По должностной инструкции работник управлял не всей компанией, а отвечал только за своё направление.
Судьи посчитали, что этот персонаж реально контролировал деятельность всей компании и учил плохому дурачка директора, коварно завуалировав свои права и юридически их не оформляя. Это опасный прецедент, позволяющий налоговикам и судам определять подконтрольность лавки по только им понятным признакам.
В числе совершенно неочевидных доводов такой подконтрольности, могут выступать подписи в карточках банковских счетов, из которых видно, что работник мог сам распоряжаться деньгами компании, а также тот факт, что этот сотрудник публично выступает в СМИ и пабликах от имени фирмы. Получается, что МИДом в нашей стране управляет не известный дипломат-матерщинник, а красотка Захарова.
Реальным же доводом подконтрольности технички основной компании, где находятся ликвидные активы, может стать ситуация, в которой бестолковое рвение некоторых бухгалтеров приводит к оформлению по совместительству работников в обеих компаниях, в том числе и реального бенефициара. Будьте бдительны и не дайте втянуть себя в почетный круг ответственных лиц, если вы простой и беззаботный топ-менеджер, желающий уйти из компании без материальных последствий.