Организация понесла убытки из-за задержки товара на таможне и попыталась вернуть деньги через суд, но столкнулась с ошибкой в подсчете срока исковой давности.
Таможенный представитель не внес сумму обеспечения уплаты таможенных платежей, чем нарушил ст. 195 ТК ТС. В связи с этим, Находкинская таможня отказалась выпускать товары. Арбитражный суд Приморского края позднее признал это решение незаконным в деле № А51-1267/2015.
После этого «УралАккумГрупп», собственник задержанных товаров, подал к таможне иск. Компания решила, что из-за незаконного решения таможни у нее возникли убытки, и попыталась отсудить их в деле № А51-1928/2018. Но три инстанции отказались удовлетворить иск и сослались на пропуск компанией срока исковой давности. Они решили, что срок должен исчисляться с момента принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске товара, а не со дня вступления в законную силу решения суда по делу № А51-1267/215 о признании решения таможни незаконным.
«УралАккумГрупп» обжаловала отказ в Верховном суде. Компания уверена, что суды неправильно определили, с какого момента начинает течь срок исковой давности.
«Учитывая правовую природу срока исковой давности как срока на судебную защиту нарушенного права, данный срок надлежит исчислять с момента, когда решение таможенного органа признано незаконным: с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-1267/2015, поскольку именно с этого момента истец достоверно узнал о нарушении своего права», – указал заявитель.
Тройка судей экономколлегии ВС проверила эти доводы и решила направить дело на пересмотр.
