Возможно, вы никогда не видели ничего плохо в том, чтобы приобрести несколько вещей в популярной сети магазинов H&M. И мы долгое время считали, что в этом месте нет ничего особенного и каждый может там взять себе несколько базовых вещей.
Но недавно исполнительный директор компании высказался на тему экологии. Да сделал это так наглядно, что от некоторых тонкостей становится как-то дискомфортно.
Исполнительный директор бренда Карл-Йохан Перссон считает, что новая популярная тенденция, поддерживающая сохранение экологии, вредит людям, а также способствует развитию безработицы и бедности.
Казалось бы, а как еще может думать создатель компании, специализирующейся на уничтожении, травле и захламлении нашей планеты? Вы только представьте уровень фраз, который говорит этот мужик в публичном поле. Он заявляет, что организации, способствующие снижению загрязнения мира вокруг нас, оказывают давление на потребителя и вынуждают его покупать меньше вещей. В результате, снижение спроса на одежду может привести к сокращению рабочих мест, росту безработицы и увеличению уровня бедности.
С одной стороны его можно понять. Он, конечно же, думает о людях, которые на него работают и не хотел бы, чтобы они потеряли перспективные места. Но почему-то совсем забывает о той волне исков, которые идут от его же сотрудников. А еще давайте не будем вспоминать про использование детского труда, смертельные пожары на фабриках и лоббирование интересов некоторых стран, чтобы их власти подавляли митинги, когда вы не собираетесь повышать заработную плату до 160 долларов в месяц.
Про это Карл-Йохан Перссон забывает. Нет, во всем виноваты «зеленые» и активисты, которые стараются сохранить жизнь на нашей планете. И вообще, он открыто заявляет, что митинги в поддержку нашей планеты способны ухудшить эмоциональное состояние людей. Так делать нельзя и все это очень плохо. А вот детский труд, пожары и коррупция. Нет, как вы могли подумать, такое определенно делать можно.
Но, справедливости ради, не все мысли этого одаренного гения были в подобном ключе. Он предложил и одну хорошую идею, заявив, что нет смысла ставить только запреты на производства, и стоит больше внимания уделять именно технологиям. В этом он, безусловно, прав. Но не в те моменты, когда его компания производит больше вещей, чем все человечество купить может.