Правители в СССР часто попадали в тупик экономического развития и в следствии этого им приходилось принимать неординарные решения. Проще говоря, чуть-чуть и на время сдвинутся в сторону "капиталистического" производства дефицитных товаров и услуг. При Ленине НЭП, во времена Горбачева появились частные кооперативы, почти все генсеки в той или иной форме вспоминали про хозрасчёт. Но с идеологической точки зрения, да и с экономической тоже, всех "красивее" выкрутился Сталин, когда разрешил создавать артели.
До написания этой статьи я был ярым антисталинистом. Но исследуя скупую, противоречивую информацию понял, что не всё так просто. Нет, я не стал его сторонником, тех многомиллионных кровавых "ошибок" простить нельзя. Но с экономической точки зрения, вытащить страну дважды после гражданской и Великой Отечественной войн...
Во всех статьях на эту тему, все цитируют один источник, некого публициста А.К.Трубицына и его материал „О Сталинских предпринимателях“. Решил не ограничиваться одним источником и расспросил родственников и знакомых в почтенном возрасте. Информации получил не так много и вся основана на рассказах и воспоминаниях их родителей 30-40 лет назад, так как опрашиваемым первоисточникам при Сталине было по 7-10 лет.
Оказывается абсолютно все были уверены (их родители), что Хрущев оклеветал Сталина. При Сталине не было дефицита продуктов питания, купить можно было всё от 10-15 разновидностей хлебобулочных изделий до копченой колбасы и буженины. На колхозных рынках действительно колхозники продавали свою продукцию. Пошить костюм, платье или обувь на заказ не было проблемой, не дешево конечно, но очень качественные и ноские вещи были. Мебель, посуда, радиола, даже кирпичи для печи всё в бабушкином доме было сделано руками артельщиков! "И на тех венских стульях, которые ещё твоя прабабка покупала, а ты выкинул лет пять назад, тоже артельная печать была", - подытожил отец. Знал бы, хоть один оставил!
А.К.Трубицын писал: „И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки..."
Для создания артели в селе требовалось как минимум 9 человек, в городе – 15 человек. Вступить в артель могли все граждане от 16 лет, добровольно. Главный руководящий орган артели – общее собрание. Собрание назначало руководство. Артели курировались местными отраслевыми союзами промкооперации (СПК), через которые получали кредиты под 0-3%. В СПК подавали заявки на оборудование и сырьё, в том числе импортное. СПК нёс ответственность за банкротство артели. Налоги были не большими 3-6% от оборота плюс торговый сбор за стол на рынке. Зарплата пайщика артели зависела от трудового вклада, качества и ассортимента выпускаемой продукции, 20% прибыли артели шла в премиальный фонд работников. Зарплата работников СПК так же зависела от прибыли подотчетных им артелей. Цены артелей регулировал СПК, но позволяли не выше 10% от государственных. Компенсации за пай при выходе из артели или смерти не было. Простой тоже не компенсировался.
Красивая картинка? Не совсем. Доля производимой артелями промышленной продукции в 1928 году - 13%, в дальнейшем постепенно снижалась: 1937 – 9,5% , 1950 – 8,2% и в 1959 (уже при Хрущеве) – 6%. Хотя если брать абсолютные цифры, то находилась на примерно одном и том же уровне. В 1948 г. за хищения, злоупотребления, частнопредпринимательскую деятельность и организацию лжеартелей в СССР было привлечено к уголовной ответственности 8,8 тысяч работников артелей и предприятий местной промышленности. Чистка?
Вывод: Низкий уровень налогов, кредитов, простота ведения деятельности, постоянно растущий спрос на продукцию - мечта любого предпринимателя во все времена. Разрешив создание артелей Сталин решил несколько задач, особенно в малых городах и посёлках - трудоустройство населения, причём путём самоорганизации, покрытия дефицита как продовольственных, так и промышленных товаров, рост благосостояния населения. Но развитие артельной деятельности, при зависимости от городских или районных отраслевых союзов промкооперации, подконтрольных в свою очередь партийно-государственной номенклатуре, с её непредпринимательским, а идеологическим мышлением, не получилось в полной мере. Очень хорошие точечные по регионам результаты были - Ленинград, Кавказ, Прибалтика, Гатчина, Вологда, Якутия, Свердловская область и д.р, но не по всей стране.