Доброго времени суток, друзья. Общался однажды со своим армейским товарищем. Он любит периодически попросить у меня в долг то 500, то 1000 рублей. И на этой почве разговор зашёл о кредитных картах и картах рассрочки а-ля "Халва" или "Совесть". Я проронил следующую фразу: "Кредит можно брать, когда деньги есть, а не когда их нет." На что получил закономерный ответ: "А зачем кредит, если деньги есть?" Подобные темы и отношение к ним людей мне кажутся довольно интересными, поэтому решил обсудить это с другом. И он тоже считает, что кредиты созданы как раз специально для того, чтобы пользоваться ими, когда денег нет. Одно из определений кредита принадлежит Джону Миллю и гласит, что кредит «есть разрешение одному лицу пользоваться капиталом другого лица». На первый взгляд, ничего не противоречит воззрениям вышеупомянутых товарищей. Но если присмотреться: разве уточняется, что у первого лица не должно быть денег? Например, если это - владелец крупной компании, то денег у него, скорее всего,
Кредит можно брать, когда деньги есть, а не когда их нет.
14 ноября 201914 ноя 2019
49
2 мин