Периодически в новостях, блогах да и вообще на просторах интернета мелькает информация о том, что какая то страна заняла первое или 58-е место в рейтинге уровня или качества жизни.
Но тут возникает несколько вопросов. Что такое "качество жизни"? Чем качество отличается от уровня? Какие параметры используются для оценки стран? Кто этим занимается? И, самое главное, насколько вообще этому можно верить?
Качество жизни.
Если я спрошу у вас: "Дорогой друг, что входит в понятие "качество жизни?" то наверняка, каждый ответит по-своему и будет абсолютно прав. Но одно можно сказать точно, если я добавлю "Как вы думаете, а безопасность можно считать показателем качества жизни? А жилищные условия, здравоохранение, условия труда, экология?".
В e-library на эту тему большое количество статей. Качество жизни рассматривают и с философской, и с политической точки зрения, но в общем и целом смысл сводится к следующему:
Ну хорошо, а уровень жизни что такое?
На этот счёт существует две точки зрения. Первая, уровень и качество жизни - синонимы. Вторая точка зрения, уровень и качество жизни не тождественны, не нужно путать, молодой человек! (мм, так сразу понятно стало!).
В узком смысле – это личные потребности людей. В широком смысле под уровнем жизни понимают фактический уровень потребления материальных, духовных и социальных благ и услуг. [Кокорев В. Н. Уровень жизни, качество жизни: содержание, индикаторы].
Если копнуть глубже, то многие исследователи тем и отличают качество от уровня жизни, что второе понятие всё-таки более материальное, включает в себя больше экономических показателей (доходы населения, расходы, денежные сбережения, прожиточный минимум и тд.), а также в его рамках происходит следующая градация:
Могут быть выделены четыре уровня жизни населения: достаток нормальный уровень, бедность, нищета. http://www.macro-econom.ru
Но это всего лишь один из вариантов.
Местами совсем нет определённости, верно? Ну что поделать. На данный момент в науке просто не существует единого подхода, настолько универсального, что все бы обрадовались такой простоте. Ровно как и нет единого набора характеристик и индикаторов, а также способа объединить это всё в один целый показатель.
Рейтинги. Когда и зачем?
Само понятие «качество жизни» появилось в 50-х годах ХХ века. С начала 70-х гг. ХХ века различные международные организации такие как: ОЭСР, Economic Intelligence Unit, ООН и др. стали проводить исследования качества жизни населения стран мира.
Изначально предлагалось качество жизни определять по уровню ВВП, но вопрос, отражает ли отдельный экономический показатель всю ситуацию в стране? И тут призадумались эксперты, да решили что нужно что-то менять. Покрутили, повертели, хотели добавить в понятие ВВП нематериальные аспекты жизни нашей прекрасной, да вот беда, трудно денежный эквивалент определить для нематериального! И социальные трудности учитывать надо и экологические проблемы влияют на жизнь. Было решено, что ВВП как показатель очень хорош, только если лишнее туда не "пихать".
Поэтому с тех пор и существуют различные рейтинги, такие как The Quality of Life Index, The Happy Planet Index, The OECD Better Life Index, The Legatum Prosperity Index и др.
А верить то им можно?
Доверять рейтингам нужно с известной долей осторожности. (Иван Тимофеев, кандидат политических наук)
1. Каждый рейтинг индивидуален.
Качество жизни - это комплекс показателей и в каждом рейтинге он разный. Так решили создатели рейтингов, потому что посчитали те или иные критерии более важными, а другие незначительными. (Например, в The Quality of Life Index 9 показателей, а в The Happy Planet Index их всего 4, но при этом в первом рейтинге не учитывается экология). Поэтому следует слушать своё сердце и выбирать рейтинги с теми критериями, с которыми вы будете согласны.
2. Методология.
Когда мы говорим об объективности результатов, нужно учитывать момент, публикуют ли создатели рейтинга информацию об исходных данных (какие официальные источники использовались), формулы подсчётов и тд. На заборе ведь тоже может быть написано много чего, только правда ли?:)
3. Здоровая нормализация
Рейтинги, у которых результатом исследования является чёткая таблица по местам, в любом случае производят нормализацию показателей (приведение к одному значению для дальнейших подсчётов) чтобы в итоге получилось конечное значение для ранжирования стран.
Когда рейтинг использует большое количество показателей (к примеру, у него 20 индексов, 90 подындексов, 50% которых вообще изначально нематериальные), всё это может свестись к определению средней температуры по больнице, ну вы поняли.
4. Парадокс
Некоторые рейтинги (например, Индекс качества жизни и Индекс лучшей жизни) содержат опросы. По словам экспертов, часто бывает такое, что человек проходит опрос и получается неожиданный результат. Показатели страны низкие, но человек на опросники отвечает, что он совершенно счастлив и его всё устраивает и наоборот, в благополучной стране опросы могут показать, что граждане совершенно недовольны!
5. Цель рейтинга
Какую информацию Вы хотите из рейтинга изъять, уточню я у Вас. Если желаете посмотреть что страна ваша первая и порадоваться, то пожалуйста, много рейтингов публикуют готовые списки, порадуйтесь:) НО. Есть рейтинги, которые не ранжируют страны. Например, The OECD Better Life Index. Результаты индекса выражены в виде цветовой карты, где вы можете выбрать для себя наиболее важные аспекты и составить свой рейтинг.
Если позволите, пора делать выводы. Безусловно, такое многообразие рейтингов позволяет оценить разные подходы к оценке качества жизни, но учитывая субъективность изначального понятия необходимо этот подход ещё и найти, да ещё чтобы он был совместим с вашими жизненными установками. Да и принимать какие-либо данные как абсолютную истину не стоит, нужно учитывать многие факторы, о которых я писала выше.
Составили бы свой рейтинг качества жизни и каковы были бы показатели?