Найти в Дзене

У министра культуры В. Мединского своя история РФ.

фото РИА Новости. Министр культуры В. Мединский
фото РИА Новости. Министр культуры В. Мединский

Сама по себе фигура министра культуры Владимира Ростиславовича Мединского вызывает неоднозначные чувства. С одной стороны, он всем хочет показать и доказать свою патриотичность. С другой стороны, его позиция и высказывания вызывают в обществе сильное раздражение. Вот и одна из его книжек «Мифы о РФ: о русском рабстве, грязи и «тюрьме народов»» вызвала праведный гнев у жителей Татарстана, вплоть до того, что они создали петицию о привлечении Мединского к уголовной ответственности за разжигание межнациональной вражды. В своей петиции они ссылаются на выдержки из этой книги: - «… К сказанному можно добавить очевидное: никакой другой народ не воспринимался в народном сознании русских ужаснее и хуже, чем татары. … Нет в народной памяти ни поляка, ни немца, ни шведа – того же беспощадного «сосальщика» дани, насильника и убийцы». Мединский называет случившееся победой над «погаными», войной сил добра и зла. Не знаю как вам, но мне кажется, что рассматривая времена Рюриковичей, переносить отношения народов друг к другу тех времен, в настоящее время, не подобает историку и министру культуры. Хотя, что требовать с нынешнего министра, если у него народ «окультуривается» такими шедеврами, как «Дом 2», А. Малаховым, Малышевой, и т.д. Я понимаю, что господин Мединский занят более важными делами. Он переписывает историю так, как сам ее понимает. Если мы обратимся к его докторской диссертации (в которой диссертацией и не пахло), то сразу оценим тот вклад в историческую науку, который привнес этот «историк». Диссертация называется «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половине 15-17 вв». И с самого начала данного труда, Мединский повергает в шок любого мало-мальски образованного человека: - «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали». И это про эпоху последнего царя из рода Рюриковичей, Ивана Грозного. Неужели Министр не знает, что еще в те времена, все книги были на церковнославянском языке, а по сути, на древнеболгарском? И что еще Мартин Лютер перевел Священное писание на немецкий язык? И далее: - «Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т.е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно ее отражали». Наверное, Мединский отрывками изучал мировую историю, и пропустил те моменты, о которых известно остальному человечеству – арабы завоевали Пиренейский полуостров в начале 8 века, а на территории современной Франции их нашествие было остановлено Карлом Мартеллом в битве при Пуатье в 732 году, за два с лишним века до крещения Руси. И последнее, наверное, стоит вспомнить, из гениальной диссертации данного историка. «Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии». После этого заявления Мединского становится все понятно. Он не только трактует историю на свой манер, но и Данию перенес в другую часть света. Все вышеизложенное министром культуры объясняется его верой, что: - «…. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». Как здорово сказано! Значит, мы должны трактовать исторические события, исходя из чувства патриотизма. Если мы патриоты, то не могли монголо-татары «сидеть» и править Русью 300 лет, а русские цари, до «последнего колена» были по крови русскими. Хороша тогда наша история, если в зависимости от предпочтения властей, мы будем каждый раз по-новому трактовать исторические события! И после всего этого, кто-то хочет, чтобы такой министр мог поддерживать нашу культуру на должном уровне? У меня очень большие сомнения по этому поводу.

И это мое личное мнение. Кто не согласен с ним – переубедите меня.

Для развития канала, подписывайтесь на него, ставьте лайки, пишите комментарии.