«Мужчины агрессивны по своей природе, отсюда и повсеместные, бесконечные войны. И лишь женщина — мать — способна управлять, не прибегая к насилию, одной лишь силой своей любви». Подобные высказывания сейчас звучат столь часто, что стали не подвергающейся сомнению догмой, не требующей доказательств. Но — верны ли они?
Историки, археологи и этнографы давно уже пришли к выводу, что в человеческом обществе однажды уже был матриархат, когда всем управляли женщины. Однако постепенно женский пол уступил свои ведущие позиции, и власть переняли мужчины — наступил патриархат, продолжающийся — вроде бы — до сих пор. Причины этого переворота историки умалчивают, и складывается впечатление, что женщины отошли на второй план сугубо добровольно, предпочтя роль преданной подруги, жены и матери. Однако на деле все было далеко не так гладко, как это описано в учебниках, и переход к патриархату оказался не совсем, а точнее — совсем не — мирным.
Власть женщин в течение тысячелетий (!) была всеобъемлющей и безраздельной, пронизывая буквально все, без остатка, сферы деятельности тогдашнего общества. А как известно, ничто так не развращает, как абсолютная власть. И женщины не избежали этой участи, ощутив сладость вседозволенности. Они переступили черту, которую переступать не следовало, и чаша терпения мужчин переполнилась, выплеснувшись в буквальном смысле этого слова МИРОВОЙ революцией.
Все читали, слышали или хотя бы видели фильмы о древнем племени амазонок — женщин — воинов, иногда в шутку называющихся первыми феминистками. Интересно, что об этом племени рассказывают не только древнегреческие мифы, откуда в наш обиход и пришло слово «амазонка»; о них же упоминают и древнеримские авторы, и древнерусские былины и летописи. Да и археологи нашли на сегодняшний день достаточно материальных свидетельств их существования (например, в захоронениях на территории современной Украины, относящихся к стыку неолита и бронзового века, т.е. к 4 — 2 тыс. до н.э., находят женские скелеты, погребенные по воинским ритуалам — с боевыми секирами, боевыми повозками и черепами врагов), чтобы признать это существование реальным. Вот только найти прародину этого таинственного племени, или, если хотите, ареал его обитания до сих пор не представляется возможным. И все потому, что ареал этот был повсеместным, и слово «племя», сбивающее с толку историков, надо рассматривать в данном конкретном случае не как «группу людей, ощущающую между собой родовую близость», а как «касту» — «замкнутую группу людей, обособившуюся вследствие выполнения специфической социальной функции, наследственных занятий и профессий». Амазонки были именно такой кастой, кастой кшатриев — женщин (советский академик Н. Я. Марр, крупный специалист в области древних языков, пришел к выводу, что «амазонка» и означает буквально «женская конница»), и жили они везде, а потому и память о них сохранилась также — ВЕЗДЕ! Как и память об их обычаях, крайне далеких от пресловутой материнской любви.
Да, конечно, изнасилования и последующие убийства пленников — мужчин, а также убийства рожденных от этих невольных союзов мальчиков можно было бы списать на то, что «у страха глаза велики». Но… что — то же должно было НАПУГАТЬ «сильный» пол, чтобы породить этот страх! Причем страх настолько сильный, что мужчины не побоялись не только признаться в нем, но и увековечить его в своих мифах! К тому же кровожадные обычаи амазонок далеко не единственное упоминание о такого рода «перегибах» женской доминации; а в любой шутке есть, как известно, лишь доля шутки. Остальное же пусть и жуткая, пусть и нелицеприятная, но — правда.
Элевсинские мистерии в подземном храме Деметры в Афинах, сопровождавшиеся принесением в жертву богине Земли многочисленных мужчин, ежегодные вакханалии в честь Диониса, на которых обезумевшие обнаженные менады с дикими воплями носились по лесам и горам Эллады, преследуя мужчин, а насладившись ими, разрывали их на части — как Орфея, на пиерийских лугах оплакивавшего свою Эвридику. Такой же обычай, возведенный в ранг священного жертвоприношения, существовал и на Крите. На один день маленького мальчика правившие на острове женщины (матери!) объявляли здесь царем, а потом живьем разрывали на части и съедали — в память о растерзанном и съеденном титанами младенце Дионисе. Да, в конце концов, взгляните на современных, сделавших карьеру, получивших власть, УСПЕШНЫХ женщин, начиная с Маргарет Тэтчер, этой «железной леди» Британии, и кончая Кондолизой Райс, госсекретарем США (наши, российские женщины — политики тоже вполне «достойно» вписываются в эту когорту). Они сами — с гордостью! — именуют себя стервами… и, к сожалению, действительно являются таковыми. Вот только вряд ли они догадываются, что СТЕРВОЙ наши предки называли падаль, разлагающийся труп. В применении же к живому человеку это определение означало, что мертва его душа, то есть то, что делает человека — человеком. Комментарии здесь, как говорится, излишни…
И мужчины не выдержали. Геракл, сразивший королеву амазонок Ипполиту, был, скорее всего, не первым мужчиной, восставшим против засилия женщин. Но он точно был первым, кто победил женщину, наглядно показав, что подобное восстание не такое уж безнадежное дело.
Война полов, разразившаяся в ту пору, была, естественно, далеко не молниеносной, хотя историки и утверждают, что матриархат благополучно почил в бозе задолго до наступления медного века, не говоря уже о железном. На самом деле матриархат сдавал свои позиции неохотно и крайне неторопливо, постоянно огрызаясь в стремлении вернуть утраченное. В Древнем Египте, например, женщины — фараоны были столь частым явлением, что сегодня упоминания о них не вызывают ни у кого даже тени удивления. Да и знают их сейчас куда лучше, нежели фараонов — мужчин: Нефертити, Клеопатра, Хатшепсут, она же — Царица Савская… И никто не задумывается, КАК женщина могла вообще править чисто мужским обществом, в котором женщины ценились куда ниже домашнего скота?
А Пальмира (современная Сирия)? На Востоке, где угнетенное положение женщин даже сегодня — камень преткновения для всех защитников прав человека, вдруг возникает государство, которым правит царица Зенобия — женщина! И таких невероятных, если забыть о продолжавшем существовать и активно сопротивляться матриархате, фактов в истории огромное множество — вплоть до Иоанны, ставшей в 855 году… Римским Папой!
Так что борьба полов за власть длилась куда дольше, чем считают историки. И повсеместные аутодафе ведьм, захлестнувшие Европу в Средние века, являются лишь кульминацией, завершающей стадией этой борьбы. Понять же (но не оправдать!) тех средневековых мужчин в свете вышесказанного можно — НАТЕРПЕЛИСЬ! Вот и сорвались, стремясь отомстить разом — и за всё!
А при чем же здесь Святая Троица? Да при том, что свой вид — Бог — Отец, Бог — Сын и Бог — Дух Святой — она приобрела именно в результате этой борьбы. Мужчины всего лишь попытались — бездарно, надо признать — изгнать из основного инструмента власти тех лет — религии — даже малейшее упоминание о прежней доминации женщин. И ввели в Святое Семейство, сама концепция которого была позаимствована у египтян, некую нематериальную субстанцию — Дух, заменив ею женское начало — Богиню — Мать. И ведь получилось! Несмотря на свою абсурдность — а может, именно благодаря ей — термин прижился и распространился везде, где только смогло укорениться христианство. Вот только поставленной цели мужчины так и не достигли. Уступив им Троицу, женщины сумели сохранить саму Богиню — Мать — Богородицу, и даже распространить ее культ в куда больших масштабах, нежели прежде, причем — под крылом все того же «мужского» христианства.
Да, Марию, мать Христа, сейчас никто не считает Богиней, но… ей молятся, ей строят храмы, ей посвящают гимны, то есть относятся к ней так, как в античные времена относились к Афине, Афродите, Артемиде и прочим НАСТОЯЩИМ богиням. Посмотрите вокруг, и вы сами убедитесь в этом. Подавляющее большинство церквей в мире — более 90%! — посвящено именно Деве Марии; на Руси ГЛАВНОЙ святыней была — и остается — икона Казанской Божьей Матери; даже молитвы верующих в большинстве своем обращены не к Господу и даже не к его сыну — Христу, а к Богоматери — Деве Марии — Заступнице!
Впрочем, по другому и не могло быть, поскольку окончательная, безоговорочная победа в войне — не только полов, а вообще любой — наступает лишь в случае тотального, поголовного истребления одной из враждующей сторон. А значит, мужчины ДОЛЖНЫ были пойти на уступки, чтобы элементарно не вымереть; и на такие же уступки ДОЛЖНЫ были пойти и женщины, хотя бы — уйти на время в тень и прекратить АКТИВНОЕ сопротивление. Это и произошло — на наше счастье, и сейчас в человеческом обществе царит пусть хрупкое и ненадежное, но все — таки перемирие. А вот сколь долго оно будет продолжаться, это — тема совсем другого исследования…