Наше государство нас бережет, но только с экранов телевизоров и со страниц газет. Забота о народе присутствует, похоже, только в речах ответственных лиц, потому что как только дело доходит до реальной защиты прав и интересов граждан, как тут же оказывается, что то механизмов нет, то, например, вредные вещества, по факту отравляющие все и вся, не такие уж и вредные, как кажется на первый взгляд.
Риторический вопрос: а все ли хорошо сейчас с водными объектами в Подмосковье?
По мнению владельцев московских аэропортов – просто прекрасно, а если и не совсем прекрасно, то конкретно они, аэропорты, в том совершенно не виноваты. Отсюда, видимо, и предложение, озвученное представителями подмосковных воздушных гаваней об освобождении их от штрафов за загрязнение водных объектов
А чтобы уж совсем не было желания разбираться в том, наносят аэропорты вред окружающей среде или нет, директор аэропорта «Внуково» Дмитрий Сапрыкин обратился к Минприроды с предложением вовсе «исключить из состава правонарушений статью о превышении нормативов допустимых сбросов».
Ну то есть, в переводе с русского на русский язык это означает, что сбросы они делать будут и дальше (сам Сапрыкин признается, что сегодня очистные сооружения аэропорта находятся в ненадлежащем состоянии либо отсутствуют вовсе, что приводит к «загрязнению водных объектов»), вредные противоледные составы использовать тоже, а вот штрафовать их за это нельзя.
Почему?
А просто потому что им так хочется. Прибыль за счет экономии на более дешевых антиобледенителях на этиленгликоле для аэропортов важнее, чем здоровье каких-то там местных жителей и уж точно актуальнее, чем всякие флоры с фаунами по соседству.
У Андрея Скоча (№ 22 в российском списке) и еще одного совладелеца «Внуково» Виталия Ванцева (его состояние оценивается в $1,7 млрд, но скромный Виталий, как говорят, убедил редакцию «Forbes» не упоминать его фамилию в списке миллиардеров) другие интересы, да и проживают они далеко от зоны выбросов.