В экономической теории неприятие риска рассматривается как ключевой детерминант принятия решений человеком.
Естественно, большое внимание привлекло изучение этого вопроса, привлекая к нему исследователей со всего мира.
В течение последних двух десятилетий ряд ученых утверждали, что высокоинтеллектуальные индивиды менее склонны не обращать внимания на риск, и поэтому более склонны оптимизировать свой выбор в соответствии с нормативными критериями теории полезности.
Хотя значительное количество эмпирических данных подкрепляет этот вывод, некоторые исследования не выявили когнитивной способности (КС) быть последовательно связанными с неприятием риска.
Например, некоторые исследования показали, что КС отрицательно связана с неприятием риска в достижении основных результатов, но положительно связана со смешанной сферой. Такая переосмысленность может быть фальшивой и зависеть от выбора архитектуры задачи принятия решения, используемой для определения предпочтительных рисков.
Люди с низкой КС склонны совершать больше случайных ошибок, что приводит к завышению степени неприятия риска для этой группы, когда процент альтернатив, позволяющих сделать выбор в пользу неприятия риска, высок, а когда речь идет об оппозиционном решении, - занижен.
Некоторые исследования показывают, что отрицательная связь между КС и неприятием риска существует только тогда, когда задача принятия решения, используемая для выявления неприятия риска, не стимулируется и является чисто гипотетической.
Определение КС и степени риска
КС являются одной из наиболее изученных, но наиболее спорных конструкций в области психологии. КС рассматриваются как экстензивная категория, охватывающая широкий спектр способностей, таких как мышление, решение проблем и абстрактное мышление.
Хотя однородного определения КС не существует, ученые обеспечивают такое определение, которое оказалось полезным в прикладной психологии: КС - как индивидуальные в способности успешно выполнять задачи, которые требуют манипулирования, извлечения, оценки или обработки психической информации.
На основании дефиниции, человек будет считаться не склонным к риску, если он предпочитает определенный или рискованный вариант более рискованному варианту с равной или большей ожидаемой стоимостью. И наоборот, индивидуум будет считаться стремящимся к риску, если он предпочитает рискованный вариант определенному или менее рискованному варианту с более высокой ожидаемой стоимостью.
Были предложены различные объяснения, почему КС и неприятие риска могут быть негативно связаны друг с другом. Одним из ярких объяснений, основанных на теории двойных процессов, является то, что люди с высокими КС более рефлективны и поэтому с меньшей вероятностью могут принимать решения и делать ошибки.
Согласно теории двойных процессов, суждение и принятие решений являются результатом взаимодействия между двумя различными когнитивными процессами: типом 1 и типом 2:
- Тип 1 - быстрые, автоматические, маломощные и мощные процессы, обычно связанные с эвристическим и интуитивным принятием решений.
- Тип 2 - наоборот, медленные, конусообразные, высокопроизводительные и маломощные процессы, обычно связанные с преднамеренным, рефлексивным и рациональным принятием решений.
Учитывая, что процессы второго типа предполагают “налогообложение рабочей памяти”, которая тесно связана с КС, люди с высокой КС, скорее всего, будут более активными в принятии решений.
Двойное объяснение заключается в том, что люди с высокими КС, осознают, что неприятие риска из-за небольших ставок является иррациональным, поскольку они обладают большей КС сознательно переосмысливать свой выбор и думать о нем.
Очень неразумные люди с большей вероятностью будут участвовать в ожидаемой максимизации ценности, сообщать о более сложных и рефлективных моделях мышления и уделять больше времени размышлениям при выборе между перспективами.
Более того, многие другие исследования показали, что люди с высокими КС демонстрируют меньше поведенческих предрассудков при решении широкого круга задач, которые, вероятно, требуют процессов второго типа для получения нормативного ответа.
Предпочтения риска играют определенную роль в развитии КС, и индивидуальные предпочтения риска влияют на выбор окружающих, что, в свою очередь, может привести к когнитивному развитию. Например, предпочтения в отношении рисков могут играть определенную роль в выборе инвестиций в образование, что, как было показано, способствует развитию КС.
Вполне возможно, что люди с высокими КС будут искать среду, способствующую развитию толерантности к риску. Например, некоторые исследования показали, что люди с высокими КС более активны на фондовом рынке, что со временем может привести их к большей толерантности к риску.
Наконец, взаимосвязь между КС и непринятием риска является коэволюционной: это означает, что некоторые совпадения КС и непринятие риска были эволюционными с экономической точки зрения. Таким образом, эволюционное давление могло создать общую тенденцию к низкой КС в сочетании с неприятием риска и наоборот.