Трудно представить себе более мрачную, эзотерическую и, откровенно говоря, более захватывающую, чем область нейронауки о национальной безопасности. В этой статье я исследую это интригующее место, где неврология и национальная безопасность пересекаются, каждая из которых очаровывает инициаторов другой, и обе несколько загадочны для остальных из нас.
Признаюсь, что моя цель здесь - проткнуть эту загадочную и очаровательную ауру, разрядить понятное возбуждение и предостеречь, в частности ученых, специалистов по этике, организации, финансирующие исследования, политиков и всех, кто может сыграть важную роль в формировании тех неврологических исследований, которые будут проводиться в предстоящие годы. Однако прежде чем продолжить, я хотел бы прояснить две вещи.
Во-первых, я с готовностью признаю, что нейронаука открывает беспрецедентные возможности для преобразования нашей жизни, и она уже это сделала. Лишь немногие из этих возможностей являются более драматичными.
Потенциальное использование функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ) для выявления пациентов с нарушениями сознания. Они могут быть кандидатами на реабилитацию и глубокой стимуляции мозга.
Тем не менее, моя диссертация здесь основана на том, что можно назвать невроскептицизмом, то есть, перспектива, основанная на научных исследованиях стипендии, что взгляды с некоторым здоровым скептицизмом утверждает о практических последствиях и реальном применении последних достижений в области неврологии.
Я утверждаю, что необходимость исследовать и задавать вопросы особенно остро стоит в контексте нейронауки о национальной безопасности, где перевод с исследовательских лабораторий на реальную жизнь может повлечь за собой большие скачки, в том числе тревожный переход от сканирования мозга к скринингу террористов.
Принятый мною здесь подход созвучен целям "критической нейронауки" - междисциплинарного проекта, который недавно был определен как "рефлексивная научная практика, отвечающая социальным и культурным задачам, которые ставит перед наукой и обществом в целом последние достижения в области поведенческих и мозговых наук", и вызывает сочувствие к ним.
Сторонники критической нейронауки стремятся сократить разрыв между научными исследованиями и эмпирической нейронаукой путем привлечения ученых и практиков из социальных наук, гуманитарных наук и эмпирической неврологии для изучения игнорируемых вопросов: среди них экономические и политические факторы исследований нейронауки, ограничения методологических подходов, используемых в нейронауке, и способы распространения результатов.
Завещанные и достойные цели проекта включают "поддержание хорошей нейронауки, улучшение представления о нейронауке, создание осведомленности о ее социальном и историческом контексте для оценки ее последствий".
Во-вторых, я признаю законные цели и задачи предприятия национальной безопасности и должностных лиц, которым официально поручено заниматься его осуществлением.
Однако иногда угрозы национальной безопасности могут быть завышены или использованы в политических целях, и средства, используемые для достижения этих целей, часто являются фундаментальным нарушением прав человека других лиц. Кроме того, как я обрисую позже, есть много примеров из войны администрации Буша против террора в медицине, других медицинских наук и злоупотребления полиграфией во имя национальной безопасности.
Поэтому, хотя существует опасность того, что сообщество национальной безопасности может быть введено в заблуждение относительно того, что может предложить неврология, я также обеспокоен тем, как национальная безопасность может извратить неврологию.
НЕЙРОНАУЧНЫЕ НАРРАТИВЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ SEMANTICS
Нейронаука и национальная безопасность ревностно охраняют аргот. В случае с неврологией, словарь состоит в том, изобилующих латинскими и греческими и бесчисленными конструкциями Портманто, которые сливаются оба классических языка.
Национальная безопасность тоже имеет свои особенности язык, состоящий из большей части загадочного и загадочного, несколько пугающие инициалы, аббревиатуры и неакронимы, такие как HUMINT (человеческий интеллект) и BSCT (человеческий разум).
Для читателей, не знакомых ни с тем, ни с другим, термины, первое обычно определяется как категория категории разведывательные данные, полученные на основе информации, собранной и предоставленной из человеческих источников. Это включает в себя допросы.
КОПП - это группы психологов и/или психиатров и их помощников, которым Министерство обороны поручило консультировать допрашивающих лиц по вопросам усиления стрессогенных факторов допроса.
Мое намерение здесь заключается не в том, чтобы с легкостью стрелять по сообществам нейронаук и национальной безопасности, а также по языковым практикам в каждой из этих областей.
Скорее, я хотел бы выразить озабоченность по поводу названий вещей в этих контекстах и, в частности, по поводу опасностей - практических и этических - которые возникают в результате использования непрозрачной терминологии.
Посторонним в мир неврологии легко поверить, что, поскольку существует полисиллабическое название части нашего мозга, мы глубоко понимаем, что он делает и как это делает. Это, конечно, не обязательно так.
Приведу лишь один пример:
- иногда врачи могут добиться значительного улучшения моторных симптомов у некоторых пациентов Паркинсона, используя небольшие электрические импульсы для стимуляции субталамического ядра ("орех", упомянутый выше).
Однако механизм, с помощью которого этот эффект достигается, все еще изучается. Кроме того, как мне недавно ясно дал понять коллега-нейрохирург, наши стимуляторы не "умны". Они не следят за тем, что происходит в субталамическом ядре, и не реагируют на это. Они также не контролируют реакцию ядра на их раздражители.
Некоторые могут утверждать, что в данном клиническом примере вмешательство работает, и хотя мы должны попытаться усовершенствовать и наше понимание эффективности вмешательства, ограниченного характера нашего сегодняшнего понимания не должны препятствовать его использованию.
Однако, неклиническое применение неврологии в более мрачном контексте национальной безопасности создает серьезные потенциальные угрозы, и эти риски усиливаются в отсутствие надежных теоретических моделей и надежных эмпирических данных. Не существует реальная опасность того, что псевдонейронаука будет, становятся средством для злоупотреблений в отношении тех, кого воспринимают как угрозу национальной безопасности.