По сравнению с предыдущими десятилетиями относительный вес исследований, посвященных институциональной истории европейской интеграции, уменьшился. Это отчасти отражает рост числа подходов, выходящих за рамки истории дипломатии; отчасти отражает растущую сложность изучаемого процесса. Со временем число областей политики и вопросов, затрагиваемых европейской политикой , увеличилось.
Таким образом, становится все труднее представить всеобъемлющую картину общего организационного развития. Во многих новых публикациях анализируются изменения в конкретных областях политики, и этот подход рассматривается во втором разделе обзорной статьи.
Вильфрид Лот, один из ведущих экспертов в этой области, внесший свой вклад с момента ее создания, недавно опубликовал обзор истории ЕС с начала послевоенного периода до наших дней. Основное внимание в нем уделяется дипломатическим переговорам в процессе строительства Европы (как в названии английской версии, которая вышла в 2015 году; немецкий оригинал был опубликован годом ранее).
Мидделаар
С другого конца шкалы старшинства находится картина Лука ван Мидделаара "Пассаж в Европу". Тем не менее, книга, зародившаяся в докторской диссертации в Амстердамском университете, оказалась чрезвычайно успешной. Он был переведен почти на дюжину языков и завоевал несколько почетных призов; несомненно, это был самый популярный отчет об истории европейской интеграции за последнее десятилетие.
Книга блестяще написана и впечатляет, выходя за рамки обычного фокуса на национальных интересах, переговорах и мелочных шагах институционального строительства. Мидделаар импортирует категории, через которые он анализирует историю европейской интеграции, из политической теории.
Многие из его выводов весьма вдохновляют, и он заслуживает глубочайшего уважения за ту смелость, с которой он преодолевает устоявшиеся представления и способы структурирования такой книги.
При этом Мидделаар часто игнорирует детальные и архивные исследования в этой области; он склонен к эссенциализации определенных черт и характеристик в истории европейской интеграции и имеет дело с ними довольно аисторически. В некоторых частях его книги читается скорее как политико-философский манифест, чем эмпирический анализ.
Судя по мерилу Мидделаара, "Незавершенная история европейской интеграции" имеет гораздо более скромную цель. В соавторстве с группой ученых из различных голландских университетов, впервые опубликованных на голландском языке, а теперь и на нескольких других языках, он представляет собой обзор в форме справочника для широкой аудитории. Книга очень доступна и достаточно коротка для работы в качестве введения в тему. К сожалению, семь стратегических затруднений, представленных в начале книги (которые сосредоточены вокруг двух следующих вопросов: кто сформировал Европу?
В более специализированной литературе по институтам и истории организаций следует в первую очередь упомянуть публикации о Европейской комиссии. В течение уже довольно длительного времени это учреждение поощряет исследования своего собственного прошлого, результатом которых стала серия публикаций по теме "История и память учреждения", которые Комиссия щедро спонсирует и публикует на нескольких языках.
Первый том, охватывающий 1958-1972 годы, содержал много произведений, которые были очень короткими и недостаточно информированными о современном состоянии дел, чтобы служить ценным научным вкладом; книга в большей степени была посвящена "памяти" (с тенденцией к агиографии), чем "истории".
Не менее важно, что такие исследования тесно связаны с работой с использованием биографического подхода. Некоторые из этих публикаций являются побочными проектами по истории Европейской комиссии, особенно исследование Пирса Лудлоу о роли британского политика Роя Дженкинса в качестве Председателя Комиссии в 1970-х годах.
Среди других ценностей (таких как пролитие нового света на отношения между Великобританией и ЕС в то время), работа Лудлоу подчеркивает важность доступа к частным документам соответствующих субъектов. Хотя официальный документальный след иногда делает больше, чтобы скрыть, чем раскрыть внутренние процессы и динамику европейской интеграции, такие частные документированные источники часто незаменимы для получения новых результатов.
По иронии судьбы, первый архивный синтез роли Западной Германии в ЕС за период до середины 1960-х годов был написан итальянцем. Краткий анализ Габриэле Оттавио освещает основные дебаты и дипломатические переговоры и дает хорошее введение в эту тему.
Дипломатическая история
В недавней монографии Робин де Бруин о Нидерландах освещается в основном тот же период, но меньше внимания уделяется дипломатической истории, чем реакции голландских партий на европейскую интеграцию и, что очень интересно, тому, как политика голландских партий стала более гибкой из-за их подверженности европейской интеграции. Де Бруин приводит сложный аргумент о том, как голландское восприятие будущего Европы подтверждает и укрепляет национальную компромиссную политику Нидерландов, что выходит за рамки голландского дела.
Бенджамин Гроб-Фитцгиббон еще больше расширяет полотно в своем обсуждении роли Соединенного Королевства в европейской интеграции. Он утверждает, что опыт упадка империи и глобального влияния подпитывал рост британского евроскептицизма.
Давно проигнорированные из-за преобладания дипломатической и экономической истории, вещи только начали меняться за последние десять лет. Даже больше, чем по другим вопросам, эта дискуссия имеет сильную междисциплинарную направленность - очевидно, в сотрудничестве с правоведами, но также и с особенно интересным направлением политической социологии. Последний опирается на работы Пьера Бурдье и применяет некоторые из своих теорий к (истории) европейской интеграции; неудивительно, что этот подход имеет прочные корни во французских академических традициях.
Отличным примером такого подхода является диссертация Антуана Воше, опубликованная на французском языке в 2013 году и на английском в 2015 году. Его главная цель - объяснить, как закон стал играть решающую роль в формировании политики ЕС. Для этого он анализирует транснациональные группы политических предпринимателей, выступающих за закон, как если не центральный принцип европейской интеграции.
Вошес переносит внимание с заключения договоров на более фундаментальный вопрос о том, как европейское право утвердилось как "поле" в бурдеевском смысле слова - исследовательский подход, который доказывает высокую эффективность при изучении судей из Европейского суда, представителей международных юридических фирм, ученых и других в их совместных усилиях по созданию европейского правового поля.
Как и монография Вошеса, этот том является прекрасным примером инновационного потенциала исследований в области европейской интеграции и его актуальности для других областей.Помимо европейской интеграции, исследования в современной истории давно игнорируют роль права. Благодаря своей концептуальной сложности и важным эмпирическим открытиям история европейской интеграции теперь может многое предложить ученым, специализирующимся в других областях.
Итог
Подводя итог: хронологически исследования с акцентом на институциональное развитие и политику создания европейского государства переместились в 1970-е и 1980-е годы, в соответствии с открытием государственных архивов. Некоторые исследования, такие как "Гроб-Фитцгиббон", устанавливают связи с другими историческими проблемами, такими как история империи и деколонизации, что придает особую актуальность этой области.
Эта точка будет вновь поднята позже, но все же должно было стать ясно, что поле движется в очень интересных новых направлениях.